Van arra ok, hogy valaki felgyújtsa a testvérét?

Vagy talán behallucinálhatott valamit a testvérére, és alkohol hatása alatt állt.

" Nem mindig a elkövető a hibás" De, az elkövető a hibás. Ez egy pillanatig sem kétséges.

12. Egy ember sem válik ilyen kegyetlenné a semmire. Valamit csak kiváltott belőle a testvére! Egyébként a maszturbáció is rá vehet ilyenekre. Engem már többször is rávett, de az alkohol még soha egymagában! Mikor leálltam az m-el, beláttam hogy csak azért csináltam volna ilyet mert ráfüggtem és aki megpróbált volna leszoktatni erről arra én is így reagáltam.

Egy ember a napokban? Tuti nem magyarországon történt. Itt 10-12 évet kapott volna maximum. De egy jó ügyvéd ki tudta volna hozni kevesebbre is. Mélyen elítélem az ilyesmit, de nem ismerjük a dolog hátterét, szinte semmit. Így nehéz a kérdésre válaszolni. Nagyon sok ok lehet, de attól tartok az ottani bíróság nem igazán akarta megismerni az okokat, bármi is volt az. Ha önvédelemből tette volna biztos nem kap 137 évet. Elmebetegként inkább kényszergyógykezelésre küldik, ha egy civilizált országról van szó. Meg kéne ismerni a részleteket. Nyilván volt ok az ő részéről, de az emberek többsége ezt nem tudja, nem akarja elfogadni. Túl nagy bűnt követett el, az ok, vagy indokhoz képest, talán hirtelen felindulásból tette, talán akkor nem volt tudatában annak, hogy mit tesz. Nem védeni akarom az elkövetőt, csak magyarázatot találni a tettére, amire bárhogy is vesszük, nincs mentség.

137?Nem is él addig egy ember?

Bernie Madoff 150 évet kapott az 50 milliárd dolláros adócsalásért.

Magyarázat van,mentség nincs!

" Egy ember sem válik ilyen kegyetlenné a semmire. " És ez felmenti az elkövetőt? Mert szerintem nem.

Amúgy mi ez a zagyva magyarázkodás 13-as? Mond hogy troll vagy, és nem elmekórtani eset..

Én szóltam, hogy ne nyúlj a gépemhez, Dani.