Ti melyik testvérnek adnátok igazat vagy a szülők döntöttek rosszul?
Van 2 lánytestvér. Az egyik férjhez megy, vesznek egy panelt a közeli városba.
A másik testvér miután férjhez megy, otthon marad a szülői házba.
20 évig minden rendben van, az otthon maradt lányuknak mindenben segítenek a szülők, óvoda, iskola, iskolai szünetek minden meg van oldva. Közös konyha, ahova mindig kész ételre mennek haza stb.
20 év után kezdődnek a szülőkkel a gondok, először a mama lesz beteg /mentálisan/ akit otthonban helyeznek el. Közben a papa is cukorbeteg lesz, többször műtik, jár hozzá házi betegápoló, de természetesen azért az otthon maradt lánynak is van teendője.
Mikor a betegségek elkezdődnek a szülők az otthon maradt lányra íratják a házat.
Ettől kezdve a másik lány nem látogatja a szüleit, sőt a temetésükre sem megy el.
Jól döntöttek a szülők? Hiszen ezzel maguk és a lányuk ellen fordították a testvért.
A testvérek nem beszélnek egymással.
Ilyen esetben tényleg az egyiknek minden jár, a másiknak semmi?
Az elköltözött lány eltávolodott a családtól az évek alatt? (Amikor még éltek a szülők?)
Segített ő is, amikor betegek voltak? Az ő gyerekeit ismerhették a nagyszülők?
Nem tudom miért gondoltátok, hogy a szülők vették a lakást. Nekem egyáltalán nem úgy jött le a szövegből.
Én se tudom így összerakni a sztorit, biztos nem volt más ok?
Csak ez alapján azt mondom, hogy a szülők lehet féltek, hogy a velük élő lányuknak és családjának nem lesz hol laknia, de attól még a másik lányt se kellett volna kizárni az örökségből. Vagy volt más örökség is? Mert úgy pl fair lett volna, hogy ha a ház az egyiké, de a másik meg minden másból többet kap.
Ettől függetlenül az olyan emberről, aki saját szülei temetésére nem megy el, arról elég érdekes véleményem van... Vannak olyan szélsőséges esetek, amikor megérteném, de ez nem az.
Az unokatestvéremékről van szó és a családban senki nem ad igazat abban, hogy csúnya dolog az egyik gyereket kisemmizni.
A nagyobbik lány nem kapott pénzt, saját erőből vették a lakást, évtizedekig törlesztették.
A kisebbik lány kényelmesen élt 20 évig, ezért a szülők nem érdemelték volna meg, hogy 2-3 évig ápolja őket a kisebbik lányuk?
Úgy tudom voltak viták, ezért nagyobbik lány ritkábban ment. Az ápolásban nem segített, mert mikor megtudta, hogy mindent a kisebbik kap, többet nem ment hozzájuk.
"A kisebbik lány kényelmesen élt 20 évig, ezért a szülők nem érdemelték volna meg, hogy 2-3 évig ápolja őket a kisebbik lányuk?"
És volt arra valami garancia, hogy nem 20-30 évig kell a félholt, pelenkás szülőket ápolni?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!