Ti melyik testvérnek adnátok igazat vagy a szülők döntöttek rosszul?

A másik kapott egy lakást. Így az nem igaz, hogy nem jár neki semmi. Még az is lehet, hogy a városi lakás többet ér, mint a falusi ház.

Ha van is rossz érzés emiatt a másik testvérben, az durva, hogy nem is látogatta a szüleit, nem ment el a temetésre sem. A testvéreknek sem kéne haragban lenni a szülők döntése miatt. Nem ők döntöttek így.

Rokonságban volt hasonló, de ott is történt ez-az, mondjuk ott temetésre elment mindenki...nekem az a fura, hogy nem ment el a temetésre sem. Tényleg kellett valami másnak is történnie.

Azzal én sem értek egyet, hogy mindent az otthon maradt testvér kapjon. Hiszen ő addig is jóval több támogatást kapott a leírás szerint.

De nekem is valami hiányzik a sztoriból.

Hát, akkor nem szép, hogy mindent a másikra hagytak. Ha nem volt rá semmi ok. Pl. lehet, hogy csak a másik foglalkozott velük?

Vagy féltek, hogy nem lesz hol laknia? Ez is lehetséges. A másik testvérnek van hol élni. Ha a házat eladják, neki lett volna plusz pénze. Viszont a testvér, aki a házban él, el fél ház árából nem valószínű, hogy tud magának bármit is venni. Ha ez a ház egy falusi, nem értékes ház volt.

Valamit írhatnál, hogy lehessen tudni a körülményeket.

Amúgy nálunk is az a felállás, hogy testvérem otthon lakik idősebbként. Én meg régóta külön. Pár okon kivételével mindenki azt hiszi, hogy mekkora szíve van, biztosan csak jót akar a szülőknek. Pedig sajnos nem.

Testvérem semmit nem ad bele a rezsibe, ételbe, alig segít. Lényegében, mint egy nagy gyerek, úgy létezik otthon. Nálunk már előre látom, hogy az lesz a felállás, ha a szülők megbetegednek, rám hárul majd minden, miközben a bátyám kényelmeskedik a szülői házban. Közben ő a kedvenc.

Sajnos van ilyen, ezzel nem lehet mit tenni, főleg nem utólag.

Mondjuk én direkt fogom kérni, hogy ő örököljön mindent, mert én nem akarom eltartani a későbbiekben. Lehet a szüleidet is ez vezérelte. De ez csak egy tipp.