Nekünk természetes, hogy anyagilag támogatjuk a gyerekünket, de nem vagyunk benne biztosak, hogy ilyen esetben is kellene. Szerintetek?

"Szerintetek a zabálnivaló ingyen van?"

Mert 18 éves koráig ingyen etetted és ahogy elmúlt 18 még az utolsó morzsa árát is elkéred tőle? Egy dolog, hogy a felnőtt gyereked beszáll a költségekbe és másik dolog kizsákmányolni a saját gyerekedet. Normális szülő nem várja el, hogy a vasárnapi húsleves egyharmadát a gyerek fizesse, máskülönben nem ehet belőle.

Itt az a gond, hogy a gyakorin mindenki nadrágpelenkás kora óta magát tartja el, szimultán végezte az egyetemet, albérletezett, dolgozott a nappali tagozat mellett. (Tehát ha mondjuk a fiú tenné fel a kérdést, kb. ezt kapná.)

Anyuka pedig a rá jutó rezsit el meri kérni, és itt ekézi mindenki, kicsit magatokba fordulhatnátok.

51-es: Oké, de NEM köteles a szülő.

Ha most a felnőtt gyerek kérdezné, akkor igen, főzzön magának, és zabálja azt, kb. ezt válaszolná itt mindenki. Ezért hiteltelen az egész fórum.

"Szerintetek a zabálnivaló ingyen van?"

Nincs. De ahol a gyerek kifizeti a ráeső részt a családi költségvetésben, ott a szülő ne mondja azt, hogy neki természetes, hogy támogatja a gyereket. Mert mivel is?

"Ha most a felnőtt gyerek kérdezné, akkor igen, főzzön magának, és zabálja azt, kb. ezt válaszolná itt mindenki. Ezért hiteltelen az egész fórum."

Nem hihetetlen. Félreérted a kérdést. A kérdésben az áll, hogy "nekünk TERMÉSZETES, hogy anyagilag támogatjuk a gyerekünket" majd ezután azt írja, hogy a fiú "beszáll a költségekbe". Akkor döntse már el, hogy anyagilag támogatja azt a gyereket, vagy a gyerek száll be otthon az anyagiakba. A kettő egyszerre nem működik. Ezért nem áll senki sem a kérdező mellett, mert az egész megfogalmazás logikátlan.

Levelezőn tanul. Éppen azért, hogy tudjon mellette dolgozni.

Szerintem ez az, ami minden, de nem támogatás. Azért tanul levelezőn, mert nektek kell a pénze. Ha nappalin tanulna, nem adnál neki enni, mert nem fizet???