Normalis ha anyum ennyire kiakad hogy veszek cipot a sajat penzembol a tudta nelkul?

Én se értem a válaszolókat, egy 19 ezres cipő akárhogy is nézzük, olcsónak számít. Egy normális cipő, ami kényelmes, és éveket kibír 25 ezernél kezdődik, és úgy 55 ezernél végződik. (Persze vannak kicsit drágábbak is, de ezek szerintem átlagos árak, amikkel találkozhat egy vásárló.) Nekem kb. 15 pár cipőm van, hasonló árkategóriában, de mindig leárazáskor veszek cipőket, Air Max féláron volt 21, Air Force szintén féláron 15, Sock Dart 26, stb. Ki lehet fogni nagyon jó cipőket szinte fillérekért. És ezek a minőséget képviselik, nem véletlenül kerülnek ennyibe. (Jó mondjuk nyilván a márkát is meg kell fizetni.) De megérik a befektetést, nem fognak 2 hónap alatt tönkre menni. Az Air Maxem 4 éves, szinte olyan, mintha most vettem volna, ez igaz mindegyik cipőmre. Természetesen ehhez megfelelő törődést igényelnek. A zsebpénzedet arra költöd, amire akarod, ebbe nincs beleszólása anyukádnak, maximum tanácsot adhat, hogy szerinte mi lenne a jó.

Mi a francot csinaltom egy cipővel, hogy 2 hónap alatt tönkre megy? Nem titok hogy a deich-manba járok cipőt venni, ott is 8-12.000 ft között(utolsó 2 puma cipő 12k volt2 eve vettem, semmi bajuk, felvaltva hordom), ami szerintetek az alja kategória..... nem megy tönkre, nem rohad bele a labam, pedig férfi vqgyok, és azert kell uj cipőt vennem, mert unom.... ugyhogy nem ertem...

Ebben az esetben egy szava nem lehetne, 20 magassarkú után kiakadnia.Mondjuk nem mindegy,hogy a diákmelós,vagy az ajándékpénzt költöd.Mert ha te magad kerested meg diákmelóból,nem "ajándékba" kaptad,az tényleg a tied,te dolgoztál meg érte,nem más.Akkor végképp nem lenne oka ugatnia emiatt.

Mondjuk ha ajándékba adok pénzt egy gyereknek, akkor azért adom a pénzt, mert azt akarom adni, és nem konkrét ajándékot, azaz szerintem onnan, hogy bárki pénzt ad ajándékba, nincs joga számonkérni, hogy mire költi a megajándékozott. Mert ha feltételeket akar szabni az elköltésére, az már nem ajándék, hanem egyfajta kölcsön. Szerintem.