Melyik hajat engednétek inkább meg a 16 éves tinilányotoknak? Vagy melyik az amit kevésbé néznétek rossz szemmel egy tinilányon? Miért?

Én mindkettőt megengedném. Majd elmúlik mindkét korszak:)

Egyébként nem igénytelen a raszta. Teljesen jól tisztán tartható, csak a legtöbb raszta sajnos nem igényes erre, de aki igen, az megteheti. Csak tovább tart a hajmosás, ennyi. És habár macerás, de meg lehet oldani, hogy ha megunja, akkor ne kelljen nullás gép.

Most lázadjon, ne 40 évesen.

26: De a szülő dolga, hogy megadja a gyereknek azokat az infókat, hogy ez mivel jár, mert a gyerek azért gyerek, mert még nem tudja.

A 2 éves gyereknek sem engedjük a villát a konnektorba dugni, hogy majd megtapasztalja és megbánja... Ne tegyen magában a gyerek visszafordíthatatlan kárt 16 évesen.

Vagy cigivel és itallal ellátni is jónak tartod, hogy a saját kárán okuljon, és 55 éves legyen, mire újra tiszta lesz, ha egyáltalán...?

21-es: épp ezért kellene hagyni őket 16-7 évesen kísérletezgetni ilyen hülyeségekkel, mint a fent linkelt hajak, hogy ne akkor jusson eszükbe, amikor már munkát illene keresniük.

Egyébként én mindkettőt engedném, ha megbánja, akkor az az ő baja, de azért egy frizura nem olyan maradandó dolog, mint pl. egy tetoválás (azt pl. csak 18 felett engedném).

Egyiknek sem örülnék, de inkább a raszta. A közhiedelemmel ellentétben igenis kell mosni és ápolni, és ha ezt rendesen csinálja valaki, egyáltalán nem lesz a haja büdös, tetves stb. Nyilván persze ez lenne egyben a feltétel is, hogy rendesen karban kell tartania.

Az elsõ meg ocsmány és leginkább azok hordják, akik ilyen fúdenagy emooook meg fene tudja, mik. Arról nem is beszélve, hogy kb.csak a fodrásztól eljövetel után néz ki így, egyébként az ilyen élénk színt iszonyú sokszor kell újrafesteni, hogy ne fakuljon meg, a leborotvált rész meg állati csúnya, amikor elkezd visszanõni, ráadásul ha megunod, évekbe telik újranöveszteni.