Egyes szülőknek miért az a kedvenc és leghatásosabb érvük, hogy "az más"?

Én úgy gondolom, hogy alapvetően lehet igazság abban, ha egy adott helyzet "más", mint a másik. A probléma inkább az, hogy a legtöbb szülő nem tiszteli annyira a gyerekét, hogy őszintén és éretten beszélje meg vele, hogy mit miért gondol, mit miért nem enged, mi miért zavarja. Ha a szülő az ilyen "az más" megszólalása után kifejtené, hogy "mert...", akkor a gyereknek is lenne lehetősége megérteni a háttérben lévő motivációkat. Így nincs.

Persze ez nem azt jelenti, hogy mindegyik ilyen helyzetben erről van szó, mivel van sajnos sokszor olyan, hogy a szülő csak úgy random alkalmazza az alá-fölé rendeltségi viszonyból adódó jogait, mindenféle következetesség nélkül.

Nem véletlenül született az a mondás:

amit szabad Jupiternek,nem szabad a kis ökörnek. Te vagy a kis ökör.

Egyébként itt a magyarázat:

anyud azért a pénzért megdolgozott,még jó,hogy arra költi,amire akarja,s nem kéri ki a te engedélyedet.

Te viszont gyerek vagy,a pénzt tőle kapod,nem te dolgoztál érte. Majd ha felnőtt leszel,a saját munkából megkeresett pénzedet úgy szórod,ahogy akarod.

Másik érv: visszataszító,ha egy gyerek felnőttet akar játszani. Te még maradj gyerek egy ideig otthon,a kisszobádban.

Ezt én is nagyon sokszor hallottam gyerekkoromban Anyukámtól.

A másik kedvencem még az volt,amikor el akartam menni valahova de nem engedett el és mondtam hogy "De hát a Juliskát is elengedik a szülei" erre a válasz "Engem nem érdekel más gyereke".Következő alkalommal mondjuk rossz jegyet kaptam,próbáltam kimagyarázni erre a válaszuk"Bezzeg a Juliska 5-öst kapott" erre én "Engem nem érdekel más gyereke" :))

Ma már szerencsére nincs ilyen,mert felnőttem,de remélem ha lesz gyerekem nem ilyen érveket fogok neki mondani.

23/L

Mert nem tudnak értelmesen,és őszintén kommunikálni a saját gyerekükkel.Mert őket sem tanították meg.Pedig sokkal könnyebben megoldódnának a konfliktusok terelés helyett.Az "Amit szabad Jupiternek,nem szabad a kis ökörnek" hozzáállás még soha nem vezetett eredményre,csak tiszteletlenséget és ellenszenvet a szülő felé.

Ha pl.így hangzana a párbeszéd:

-Nem szeretném,hogy oda menj,mert fölöslegesnek látom,hogy pénzt költs.

-De nem költenék pénzt,csak az utazásra,azt is a sajátomból,és olyan jót ott kikapcsolódni a barátnőimmel,hogy nekem megéri elmenni.

-Rendben,a te pénzed,bízom benne,hogy helyesen tudsz mérlegelni.

23/L

Ezen jót röhögtem,annyira tipikus,én is hallottam gyerek koromban:))

Érv nélkül valóban semmi értelme. Természetesen ők sem hiszik el, csak arra sem veszi(k) a fáradtságot, hogy megtiszteljenek egy indokkal. Bár valószínűleg az sincs, ezért dobja be ezt.

"Másik érv: visszataszító,ha egy gyerek felnőttet akar játszani. Te még maradj gyerek egy ideig otthon,a kisszobádban."

Tehát 18 éves koráig nem hagyhatja el(szó szerint) a szobáját. Ember, neked mi bajod?

A 'más gyerekére' is megvan a magyarázat. Nem értitek,mert nem is akarjátok érteni. Mindig csak magatoknak akartok hasznot hajtani. És hiába húztok le nullára,mint az előző hozzászólásomban,kérdezzétek csak meg a szüleiteket,hogy igazam van-e!

ha más gyereke rosszat csinál: azért nem érdekel,mert mástól a rosszat nem szabad utánozni,hanem csakis a jót.

A mondat így hangzana helyesen,ha be lenne fejezve: engem nem érdekel a más gyereke milyen rosszat csinál!

ha más gyereke jót csinál: ezt már szabad utánozni,sőt kell is!