Mit gondoltok, nem túlzás így reagálni?

Előzményként annyit,hogy a sógoromnak nagyon fontos az autója, óvja-védi mindenhogy, az édesapja pedig egy 60-as arrogáns,kimért ügyvéd.

Ő sikeresen összetörte az autóját, így a napokban kölcsönkérte a sógoromét, és az autóban bagózott, telenyomta a csikktartót is, úgy hogy a sógoromék nem dohányoznak és az autóban sem gyújtott még rá senki, így várható volt,hogy iszonyú nagy botrányt csap a sógorom, ám ez mégsem jött el, nem is kérte számon az apján, kitakarította a kocsit, morgott magában, szidta az apját és kész.

Ma pedig az történt,hogy az 5 éves unokaöcsém a hátsóülésen joghurtot evett, amiből egy csepp az ülésre folyt, és a sógorom meg kiakadt és elkezdett ordibálni mint a fába szorult féreg majd hátranyúlt és kitépte az unokaöcsém kezéből a joghurtos poharat (végigfolyatva a benne lévő joghurtot az egész autón) és kihajította az ablakon.(ehhez külön gratuláltam)

Mindezt azzal magyarázta,hogy most kezelte valami bőrápolóval az üléseket és most kezelheti le újra (nagy dolog).

Ezután a boltba betérve annyit mondott az unokaöcsémnek,hogy sajnálja,hogy kidobta a joghurtot válasszon valami édességet magának, és ezzel le volt tudva (vagy legalábbis nem tudom,hogy történt e valami,nem voltam ott utána)

Viszont én sokkal súlyosabbnak tartom,hogy a féltett kocsijában rágyújtottak, úgy hogy ő különösen allergiás a cigaretta füstre/szagra, és egy égő csikk sokkal nagyobb veszélyt jelent az autójára mint az a joghurt, amit papír zsebkendővel is nyom nélkül fel lehetett takarítani.

Kíváncsi lennék,hogy ez lehetett e a feszültséglevezetés az apja tettéért?Mert egyébként a sógoromra is jellemző az arrogancia, és érdekes,hogy az apjával mégsem száll szembe...