Szerintetek kinek van igaza ebben az esetben?
Az előbb néztem édesanyámmal egy műsort a családon belüli erőszakról ( én fiú vagyok ). Mint általában, most is nők voltak benne, hogy a férfiak bántották őket. Erre én megjegyeztem, hogy hányszor fordul elő olyan, hogy a nő bántja ( lelkileg, ritkábban testileg [ 1-1 pofon, stb. ] ) a férfit és mégsem esik erről egy szó sem. Erre anyám neki állt veszekedni, hogy mert semmit nem tudok erről, nem tudom mi az a bántalmazás, neki állt kiabálni, hogy nincs igazam ( mert én mint férfi a férfiak szemszögéből is nézem a dolgot és nem csak a tévére alapozva mondok véleményt ), nem vagyok képes elfogadni a tényeket ( mert hogy erő fölény, egyenlőtlenség, stb. ) és senkit nem hallgatok meg.
Erre én mondtam hogy én nem a bántalmazásról beszéltem, hanem az erőszakról. Felhoztam példának azt, higy: ha egy veszekedés során egy nő egy pofont ad a férfinak akkor a nő kezdeményez. És mégis ( magamból kiindulva ) hány olyan férfi van, aki eltűri ha megütik, főleg ha egy nő üti meg. Erre ő folytatta, hogy ilyen nagyin ritkán, szinte soha nem fordul elő, mert a férfiak erőfölénye, stb.
Én csak a magam nevében akartam megvédeni a férfiakat, mert tény és való, hogy 90%-ban a férfi teszi, de elfelejtik, hogy nem mindig alkoholista idiótáról beszélünk, hanem ugyanolyan érző lényekről.
"Egyet értek veled egyébként, a bántalmazó férfiaknak is volt anyjuk..."
Ez hogy jön ide? Minden bántalmazó férfit az anyja terrorizált, vagy mire gondolsz? Netán az a bűnük, hogy ők hozták világra a görényeket?
5# nem megcsalásról van / volt szó.
Egyébként pont ide vág:
http://www.gyakorikerdesek.hu/csaladi-kapcsolatok__hazassag_..
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!