Ti mit gondoltok erkölcsi okokból köteles egy férfi gondoskodni a gyerekről ha bebizonyosodik hogy nem az övé?

"14 erkölcsi okokból köteles-e? Ez volt a kérdés, ezen megy a vita"

Pont erről beszélek. Erkölcsi okokból sem köteles. Hogy mennyire kötődött érzelmileg, hogy mit diktál a lelkiismerete, azt nem tudhatjuk, az az ő dolga. De kötelesnek nem köteles.

Nagy baj, ha valaki úgy áll hozzá a dolgokhoz, hogy kb 3 éves koráig a gyerek úgysem emlékszik a dolgokra. Akkor ennyi erővel egy 2 éves gyerekkel bármit meg lehet tenni, mert úgysem emlékszik rá!?

Amúgy meg nagyon is emlékszik, csak a tudatalattijába, a személyiségébe fog láthatatlanul beleépülni nagy eséllyel!

@tegnap 19:23

Nem meglepődni kell, inkább legyél szíves a szomszéd kisfiút elvinni az állatkertbe, valamint szeretném tudni, mennyi pénzzel segítetted őket ebben az évben.

Köszönöm.

35-ös. Szerinted tényleg egyenértékű a szomszéd kisfiú azzal, akit 2 éven át fiadként szerettél??? Gondolkozz már el! Azok az érzések szerinted egy csettintésre elmúlnak, és többé nem lennél kíváncsi rá? Látom itt csak ilyen érzéketlen emberek vannak, engem is jó lepontoztatok (én írtam,hogy pont 2 éves a fiam).

És igen, elvinném jövőre is állatkertbe, és a jövőben is kíváncsi lennék arra, hogy hogy alakul az élete, nem egy papír dönt arról, hogy a fiam-e vagy sem! A szomszéd kisfiút sosem szerettem fiamként...ez összehasonlíthatatlan. Azt pedig én is írtam, hogy gyerektartást fizessen a vér szerinti apa.

"Szerinted tényleg egyenértékű a szomszéd kisfiú azzal, akit 2 éven át fiadként szerettél???"

Igy csak az gondolkodik, akinek nincs gyereke, sot lelkileg inkabb meg o is gyerek, nem pedig felnott.

Kar vele vitatkozni, csak nyomja a hulyesegeit.

A "sok ember" buta emberek tömege.

Kit érdekel, hogy Pista bá vagy Náncsi nénje huzz a száját, hogy ez az "embör nem fizeti mán a gyerektatást..". Főleg, hogy hazudott a kedves ex-felesége, hogy bebiztosítsa magát egy gyerekkel és élősködjön gyerektartás címen.

Itt leginkább a nő volt aljas..