Ti mit gondoltok erkölcsi okokból köteles egy férfi gondoskodni a gyerekről ha bebizonyosodik hogy nem az övé?

Szerintem nem, hisz nem az ő gyereke, csak a nő jól átverte, hogy legyen apja a gyereknek...

Kötelesnek semmiképp sem köteles. Viszont 2 év sok idő, ha két évig a sajátjának hitte a gyereket, akkor biztos megszerette és a gyerek is őt, van köztük kötődés, ő tudja, hogy a gyerek lelkivilágát mennyire veszi figyelembe azzal, hogy azonnal kilép az életéből vagy pedig szép lassan, esetleg továbbra is tartja vele a kapcsolatot. Mindenesetre nem kötelessége, és nem zsarolhatja ezzel sem a gyerek anyja, sem más...

Hát nem lennék a pasi helyében, de ha mégis én lennék a helyében, akkor annyit tennék, hogy továbbra is foglalkoznék azzal a gyerekkel, ha hiányzom neki, amennyire az anyja engedi, akár el is vinném a a saját gyerekemmel közös programokra, és idővel ahogy nő elmagyaráznám neki, hogy nem én vagyok az apja. De mivel sokáig a gyerekemnek hittem, megszerettem, blabla, és tarthatjuk a kapcsolatot.

Anyagilag viszont nem támogatnám, teremtse meg az anyja az anyagiakat és a szeretője fizesse szépen a gyerektartást... Persze ha elviszem, akkor állom a költségeket, adok neki enni, megajándékoznám a szülinapján, de havi fixet nem küldenék a T.anyukának...

Szerintem nem köteles. Hiszen őt verték át, ezért nem hiszem, hogy erkölcsileg bármit is elvárhatnának tőle.

Inkább az igazi apuka felelőssége, hiszen az ő vére, az ő gyereke, az ő feladata lenne gondoskodni a gyerekről. Már hogyha tudta, hogy az ő gyereke. Ez számomra nem derült ki.

en nem tudom elkepzelni, hogy ha kiderulne a lanyomrol hogy nem en vagyok a biologiai apja, akkor siman kivonulnek az eletebol, aztan tobbet ra sem neznek.

Nagyon szeretem a gyerekem, szerettem 2 eves koraban is, szeretem most is, es biztosan nem akarnam tonkretenni a macsó buszkesegem miatt.

Szerintem gyenge jellemu ember csinal ilyet.

Miért is kellene másik kan kölykéről gondoskodnia?

Van annak a gyereknek apja, meg anyja, gondoskodjanak azok róla.

"Jogos, hogy ebben az esetben a saját születendő gyerekének akar mindent megadni vagy elítélendő?"

120%-ig jogos, és helyes döntés is. Itt nem a férfi az elítélendő...

Én megértem, hogy így döntött. Ha egy nő ilyet tesz, akkor oldja meg egyedül.

Ha meg majd talál másik balekot, aki eltartja a gyerekkel együtt, már nem lesz szükség az eddigi "apára" és neki már jogai sem lesznek, akkor úgyis ki kell lépnie a gyerek életéből.

Ugye eddig senki sem valaszolt akinek van gyereke? A nullazasbol is gondolom, csak gyerektelenek valaszoltak.

Vagy ha gyerekesek tettek, akkor szerintem nagy gond van a fejekben, es sajnalom a gyerekuket.

ma 13:42

Magácska is nőből van, feltehetően...

No mármost: a gyerek NEM az övé. Nem az ő gyereke. Nem ő a gyerek apja.

A gyereknek van anyja, ez egyértelmű. A gyereknek van apja, de ez nem a munkatárs férje, vagyis az eddig vélt apa. A férfiú nem a gyerek apja.

Hányféleképpen írjuk le, hogy meg tessék érteni?

Van a gyereknek anyja és apja; a szóban forgó férfinak pedig nincs gyereke, de nemsokára lesz gyereke, majd arról gondoskodik.