Ha kiesne a gyereketek a vonatból, utána ugornátok, vagy behuzznátok a vészféket?

"A kérdező kommentje:

Ha valaki látja az egészet, akkor az ugrás még "elmegy", de ha nem, akkor szerintem ugrás elött végig kéne gondolni azt, van e nálunk pl mobil, segitséget hivni, s mennyi idő vajon mig a segitség odaér? A vonaton viszont van esélye annak, hogy van orvos, aki azonnal életmentő beavatkozást tud tenni, ez indokolja, azt a döntést, hogy nem ugrunk, hanem vészfék...

Ilyesmi gondolatok merültek fel bennem..."

Ezt meg te. Komolyan, elmúltal mar 14?

Egyik sem.. Serintem sikítanáék, és lefagynék, valaki pedig eghűzná a vészféet.

Ugrani tuti nem ugranék sosem. Azzal mit segítek, a anyakamat szegem, csak elvenném az időt abgyerekemre fordíott segítségtől.

Egyébkent kisgyerek esetén nehezen tudom a kiesést elképzelni.

Viszont az egyik kolistársam 16 évesen maadtott, berántotta a vonat magaalá, mert még szált le elindult, a táskája elakadt..

Sen enm ugrott sehova..

Sokkot kaptak, alaki vészfékezett, egyesek hánytam, colt aki elfordult, aki elájult, és aki hívta a mentőket, ugye egyertelműen feleslegesen..

mert a hozzád hasonló félbolondok több reggel kiírnak egy csomó kamut, aztán poénból lepontozzák.

Tudod, hogy annak mennyivel nagyobb az esélye, hogy közúti balesetnél orvos is van a közelben? Sokkal nagyobb. Mégse találkozol naponta olyannal, hogy ôk segítettek balesetnél.

"Olyasmit írnak idézhetnek, ami el sem hangzott"

Nos, en a 4. számú kommentet idéztem picikem, amit te magad irtal 6:50kor.

Amúgy a százalék meg leesik ha pl abortusz témához szól hozza az ember -mindket oldal pontot ezerrel lefelé, mindegy mi a velemenyed- , ha kamukerdesre válaszolsz, illetve ha altalad jol ismert témában helytálló, de a többségnek nem tetsző választ adsz.