Mi ez a sok leányanya?
A környezetemben annyian vannak már, akik iskola, párkapcsolat, pénz, és munka nélkül szülnek, hogy hihetetlen.
Van egy lány, 2 éve terhes lett, mert nem szedte a tablettáit, a pasija megmondta, nem akar gyereket, a lány meg akarta tartani, a pasi elhagyta, elvetélt végül 10 hetesen, és újra összejöttek. Rá kereken 1 évvel megint nem szedte be a tablettáit, megint terhes lett. Megszületett a kislány, most pedig szitkozódik orrba-szájba, hogy a szemét apja nem fizet, meg nem vigyáz rá hetente 3X, és nem tud suliba járni - holott a pasi előre megmondta, nem kell gyerek, hiszen ezért fizette a gyógyszerét.
Egy másik lánynak most 2,5 éves a gyereke, mindjárt lejár a gyes, hát ő is gyorsan összehozott egy gyereket, hogy kapjon majd még gyest, és persze az új pasi ott sem repes az örömtől.
Most a szomszéd csaj is terhes, 19 éves, most fog szóbelizni, apuka sehol.
Mi van itt bakker? :(
1. Azt hiszik így majd jobb lesz a viszony az apukával, nem hagyják el őket, újra boldog lesz a kapcsolat
2. Ne kelljen dolgozni
3. Azt hiszik, hogy könnyű feladat és hogy majd ők bezzeg megoldják
4. Szimplán hülyék
5. Fiatal anyák akarnak lenni (amivel nincsen baj, de a semmire szülni felelőtlenség)
Nézd Kérdező amit leírtál, annak nem sok köze van a leányanyaághoz, ami hagyományosan szimplán azt jelenti, hogy az illető nő nincs férjnél, nem "asszony". Manapság ez már elég természetes, és önmagában gond sincs vele, vagy 50 éve úgy van, hogy a gyerekkel kapcsolatos jogok és kötelességek tekintetében semmi jelentősége a családi állapotnak.
Na, ezzel szemben amit leírtál példákat, ott az első két nő simán jellemtelen, gerinctelen senki, gazember, és kész. Az első azért, mert ha ő mindenképp gyereket akart, akkor miért nem keresett olyan partnert, akinek szintén ez a terve a közeli jövőben, miért, és milyen jogon egy másik embert szivatott meg a sajéát önző vágyaiért, a második meg azért, mert simán eszközként szülte a saját gyerekét a saját élősködéséhez.
A harmadikról viszont nem tudunk semmi lényegest, tisztességes emberekkel is megesik, hogy magukra maradnak gyerekkel, az meg inkább pozitív szerintem, hogy így is folytatja az iskolát.
de az apukák felelősségét miért nem firtatjuk?Mert nem tudom,de szerintem,ha egy ffi annyira nem akar gyereket,akkor létezik óvszer is a világon,és nincs az,h "jajj,nem szedte a gyógyszert"..levan a gond...Mi még házasként is ezt tartjuk a legjobb megoldásnak,nem barmolja szét a szervezetem,észrevesszük azonnal,ha valami baj van,és inkább ennyi kellemetlenség,mintsem egy pozitív terhességi teszt,mikor nagyon nincs rá lehetőség,h gyereket vállaljunk..
Mondom ezeket úgy,hogy első gyerekünket nem terveztük,de miután egyetlen alkalommal nem védekeztük 3 év alatt tisztában voltunk vele,hogy benne van a pakliban...De amíg nem voltunk benne biztosak,hogy akár fel is tudnánk nevelni egy gyereket eszünkbe sem jutott kockáztatni..
"most pedig szitkozódik orrba-szájba, hogy a szemét apja nem fizet" - Akkor menjen bíróságra!
Amúgy meg igaza van az utolsónak, akkor miért nem húztak gumit, ha ennyire nem akartak gyereket.
Amelyik lány, meg már egyszer átverte a párját a tabival, ott meg ez duplán igaz. De az is undorító, hogy így átvágta a pasi kétszer is, de a pasi is hülye volt, hogy másodszorra nem húzott gumit is, ha ilyen megbizhatatlan a lány a tabival kapcsolatban
Alapvetően a társadalom változott. Régebben 18 évesen férjhez kellett menni és szülni kellett, nem diplomázni, meg dolgozni. Akkoriban volt akinek ez nem tetszett (jogosan ugyan), hát elindították az emancipáció, beálltak a munkaerő piacra, megsokszorozva a munkaerő kínálatot. Ennek eredményeképpen megnőtt a munkanélküliség, egy kereset már nem elég a család fenntartásához, de legalább a nők "megvalósíthatják önmagukat", ami persze mint tudjuk, nem egészen igaz. Egy valamire nem gondoltak! Hogy nem minden nőnek vágya, hogy dolgozzon és belépjen a munkaerő piacra, mégis most rájuk ez ugyan úgy kényszerként nehezedik, mint annak idején a gyerekszülés a buszsofőrködésről álmodó nőkre. Cseberből vederbe. Ezek a nők 100 évvel ezelőtt teljesen normálisnak számítottak volna, akkor még az volt hülye aki dolgozni akart. Nem védem őket, mert nyilván a mai viszonyok között erkölcsi és gazdaságilag szempontból valóban aggályos amit csinálnak, de ne legyünk csőlátásúak. Ahogy régen is, most is vannak ilyen és olyan típusú nők, csak a környezet változott, ezzel pedig az ő lehetőségeik és megítélésük.
Mint nő, támogatom társaim önmegvalósítási törekvéseit, de nem minden áron. Be kéne látni, hogy a társadalomban olyan változások mennek végbe, amik már rövid távon is károsak az emberiségre és az emberek mentális egészségére. Halkan jegyzem meg, hogy a férfiak szabados és következményektől mentes viselkedése sem örömteli, ugyan is amikor a gyerek készült, akkor ő is ott volt. Gyógyszer ide vagy oda, ha a házasság kényszere lebegett volna a fejük fölött, nem lett volna ennyi baleset. Ezt az amcsik shot gun weddingnek hívták régebben.
19 éves pedig már nem leányanya.
"Mi még házasként is ezt tartjuk a legjobb megoldásnak"
Ugye azért nem kötelező másoknak is pont ezt tartani a legjobb megoldásnak???? Valószínűleg nem teljesen véletlen, hogy még vagy fél tucat korszerű módja van a családtervezésnek, hogy minden pár megtalálja a saját maga számára relatív legjobb megoldást...
Miután viszont döntöttek a kérdésben, megbocsájthatatlan kategóriájú aljasság az azzal való tudatos visszaélés... azt meg roppant érdekes, és roppant jellemtelen, ócska dolognak, mentalitásnak tartom, hogy egyes nők számára tök más megítélés alá esik, ha a férfi nem húz óvszert "pedig megbeszélték" kontra ha ő nem szedi a tablettát "pedig megbeszélték"... ez a két dolog tök ugyanaz, csalás, a másik helyzetével való visszaélés...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!