Szerinted baj, ha egy szülő támogatja a gyerekét ?

Ha alájuk lenne pakolva minden, akkor nem dolgoznának. Ne rakd idézőjelbe, a családi vállalkozás nem kispiskóta akkor se, ha apád-anyád a tulaj. Sőt. Én dolgoztam apámmal egy darabig maszekban. Soha az életben nem volt annyira kihajtva a belem, mint abban a fél évben. Mert ha már odaenged a tűzhöz, akkor ne hozzak rá szégyent, na ezt is tanuljam meg, ahhoz miért nem értek. A diplomásnak, akinek a szakterülete volt az adott munkafolyamat, kb hatezerszer mutatta meg a dolgokat, nekem mindent egyszer, plusz jegyzetelhettem. Na, ebben a cégben “lébecoltam” én sokak szerint apám nyakán. Maradjunk annyiban, hogy soha az életben nem akarok családi vállalkozásban dolgozni, senkiében.

Amúgy meg ha lenne élete a sok gyökérnek, akkor nem lenne ideje ítélkezni meg irigykedni.

Persze, hogy elítélik, mert a társadalom java, még mindig kádár elvtárs proli, együgyű népe, akinek a tekintetes urak majd megoldják az életét munkahellyel.

Fantasztikus lehet, ha intelligens és egymással együttműködni képes családtagok így visznek egy céget.

Akik szerint ez nem munka, mind alkalmzott, kis droidok, akiknek fogalmuk sincs mi meló ez így is.

A szüleink szerint sem dolfozunk a vállakozásunkban, csak elvagyunk, de ők is ostoba prolik, akik összeszarnák magukat, ha önállóan ellene valami tenni.

Most nyuggerek es kánaán van az ostoba agyukban, mert a tekintetes uraknak köszönhetően a nyugdíj minden hónapban jön.

12# Az én értelmezésemben ez még "aládpakolás", hiszen ha egy multinál dolgozol is dolgozol, mégsem jár azzal az esetek nagy százalékában, hogy lakást, meg felső kategóriás autót kapsz ezek mellé.

Egyébként abban egyetértek, hogy családi vállalkozásban dolgozni gyerekként néha embert próbálóbb, mint saját lábon elindulni. Ezt sok hasonló helyzetben lévő barátnál látom. Több a pénz, de többnyire több a munka és az elvárás is, azzal a teherrel együtt, hogy egyszer "neked kell továbbvinned" és ha lehet, eredményesen.

14, érdekes, mert pont az a korosztály mondogatja az alápakolást, akiknek kamatmentes hitelre lett meg a kis kádárkocka/panellakás még a szociban 🙃 Önerő nélkül, bagóért.

Miért baj az, ha a szülő megteheti, hogy lakást ad a gyerekének és meg is teszi? Te nem tennéd?

15.

Ja. A régen mindenjobbvolt, buta, ezüst horda.

15# Az enyém volt a 10-es válasz. Részemről nem baj, én is megtenném, de nem lennék szülőként megsértődve, ha megkapnánk, hogy mindent a gyerekek alá tettünk, mert igen... Max visszakérdeznék, hogy és? "Gyerekként" pedig értékelném, hogy így élhetek különösebb befektetett energia nélkül, nem felvágnék vele, hogy ez az én érdemem és/vagy nekem ez jár, mert a szüleim a munkáltatóim.

Én fiatal 30-as vagyok egyébként, bár az tény hogy kádárkockában élünk, de nagyon nem kamatmentes hitelre vettük. :D És sajnos nem is alánk pakolták, pedig annak örültem volna! :)

18, nem a te korosztályod szokta mondani ezt. Te kivétel vagy.

Amúgy elvileg a gyerekét szereti az ember, megad neki mindent. De én csak magamból tudok kiindulni.

Maga a kifejezés sértő és lekezelő. Szimpla irigységre utal.