Apuka nem fizet gyerektartást viszont követeli hogy láthassa a gyereket. Mit lehet tenni?

Bírósági végzésig mindkét szülőnek ugyan annyi joga van a gyerekhez(ez eltarthat másfél évig is, páromnak annyi volt)

Addig ha apa megfogja és elviszi a gyereket, akkor az anya semmit nem tehet. A rendőrség se intézkedik ilyen ügyben végzés nélkül.(férjeméknél a nő lépett félre, férjem elköltözött amikor kiderült majd amikor ment a gyerekért az anyja kihívta a rendőröket. 1,5 éves volt akkor és közőlte a rendőr, hogy mutassanak bírósági végzést, ha nincs akkor ők el is mennek, mert az apának ugyan annyi joga van elvinni, ők nem állhatnak az útjába). Ez a bíróságon a te szemszögedből annyit jelent, hogy folyamatosan akadályozod a gyerek és az apja közti normális kapcsolat kialakulását. Őket nem érdekli a kettőtök közötti harc és vita, ők azt nézik, hogy a gyereknek joga van az apjával tartani a kapcsolatot. A gyereknek is vannak jogai. Nem az apa jogait nézik, hanem a gyerekét. Ha nem drogos, alkoholista, beszámithatatlan az apa, akkor részükről semmi nem indokolja, hogy ne vihetné el. Ételt és folyadékot ő is tud adni neki. Ez a valóság a bíróságon. Ott az egymásra köpködést megse hallgatják.

A volt párodat meg akkor jelentgessed, ha van rá bizonyitékod, mert ahogy írtad is addig simán ő jelenthet fel rágalmazásért.(neked nincs bizonyiték, neki pedig ott van amit jegyzőkönyvbe vetetsz. Ha nem tudod alátámasztani csak szóban, akkor neki van nyert ügye)

Gyermekelhelyezésig pedig a gyerektartást se köteles fizetni, de végzésnél kérheted visszamenőleg is.

A nők sokszor azt hiszik, hogy az van amit ők mondanak, mert megszülték a gyereket. Azzal, hogy megszületik a gyerek jogai lesznek ami felett a bíróság dönt.

A bejelentett lakhelyerol nem viheti el a babat az apja csak ugy. Az anya feljelentheti ha ezt megteszi.

10 honapos gyerek eseteben a lathatas az anya lakhelyes szokott lenni.

33

Ugyan már miért ne vihetné el? Anyu se szokta elvinni se vásárolni, se a nagyszülőkhöz?

33

A mai világban már nem így működik. Addig van ott a láthatás és nem aludhat a másik szülőnél amég a gyerek szopizik. Máskülönben a másik szülő is eltudja látni.

Elvitelnél meg nem a bejelentett lakcím számit, hanem az, hogy ki gyakorolja a felügyeleti jogot. Ha közösen, akkor oda viszi apa ahova akarja.

32 a lathatas nincs akadalyozva a kerdezo reszerol.

DE a gyerek nem ismeri az apjat mert alig par honapja eset le apukanak h amugy van egy gyereke. Vagyis fel evig ra se nezett.

Az anya ebben a helyzetben a gyerek erdekeit figyelembe veve helyesen jar el ha az otthonaban engedi csak a lathatast. A baba erdeke h biztonsagos szamara ismeros helyen ismerkedjen az apaval.

A baba szamara az apja egy ismeretlen hiszem az anya es az uj parja nevelik. Az apanak ilyen helyzetben a kapcsolatot kellene epiteni a babaval nem elrangatni barhova is az anya nelkul. Ha a baba meg szopik akkor plane nem fogjak engedni a birosagon sem az elvitelt. 10 honaposan 1 nagyon max 2 etkezes valtottal ki meg 2-3x is aludhat napkozban. Az apa nem ismeri a baba napirendjet sem. Raadasul 8-10 honapos kortol jon be a szeparacios szorongas ahol sok baba ordit ha csak 1 percre se latja az anyjat.

Miert gondolod h jo otlet elengedni a babat egy szamara ismeretlen emberrel elengedni egyedul?

A kerdesben nem az volt h lathatja e az apa a gyereket - ezt az anya biztositja - hanem h elengedje e a babat egyedul az apjaval?

Egyfelol zaklatja az anyat fenyegetozik es ennek fenyeben felmerulhet h az apa veglegesen elvinne a gyermeket a lakhelyerol ismeretlen helyre.

36# kérlek írd le, ha végigjártad ezt az utat és milyen tapasztalatokat szereztél + tedd hozzá a törvényi oldalát is és rájössz, hogy nem olyan egyszerű mint amit leírtál ide. A szülők viszonya, ki kire mit mondd és ki kit fenyeget semennyire nem érdekli a bíróságot a gyerekelhelyezésnél és a láthatásnál. Ezt a részét megse hallgatják.

Itt nem az én véleményet számít, azt bele se írtam, hanem a jogi oldalát tártam fel. A bíróságnak az a fontos, hogy a gyerek mindkét szülőjével jó viszonyt ápolhasson és nem a szülők kibékitése a cél.

1 éve zárult le hasonló perem...

apuka itt is fenyegetett sőt állandó volt a végrehajtás ellenem csak mert a 1 évest nem engedtem h elvigye egy hétvégére - még szopott, nálam bármikor jöhetett játszhatott vele ha előtte legalább 1 nappal szólt h jönne és mikor. azért mert megjelent még nem jelenti azt h szórakozik a gyerekkel és velem és az időnkkel! ahogy akar. volt/van napirendje a babának ahhoz lett igazítva a láthatás. állandóan nem a megbeszélt időben jött, random váratlan módon csengetett be. képes volt felverni a gyereket alvásból, lehetetlen időben jött hajnali 6 este 22 után, stb... rendőrt hívott rám mert mondtam h nem viheti el mert spec alszik a gyerek és már este van - a rendőr normális volt jkv-t vett fel és elküldte a francba apukát

spec kaptam én is fenyegetést h elveszi a gyereket, rám töri az ajtót és elviszi és ettől durvábbak is, de nekem ezek emailon és sms-ben voltak meg

10 hónapig nem volt kíváncsi a gyerekre, apasági nyilatkozatot sem akart tenni a szülésnél én diktáltam be a nevét. a bíróságon ismerte el az apaságot mikor perre mentem. a bíró (férfi volt) figyelembe vette a fenyegetést, a nem törődöttséget, azt h ott hagyott a fenébe, gyerektartást esze ágában sem volt fizetni. peren kívül nem akart egyezkedni mediátor nem volt jó neki, ahogy a gyámhatóság sem.

8 hónap volt mire pont került a végére: a teljes felügyeleti jog az enyém, havi 95000.- gyerektartás minden évben emeléssel, a láthatás 6 éves korig csak felügyelet mellet havi 2x3óra

amúgy mióta lezárult a per színét se láttuk az apukának, a láthatási időre elviszem a gyereket a megadott helyre (családgondozó) elvagyunk 1 órát (játszószoba) aztán viszem haza. még várok pár hónapot és megszüntetem a láthatáshoz való jogát.

utólag derült ki h az új párja meddő és így akar gyereket maguknak - ezt az új neje vágta hozzám az első tárgyalás végén - még szerencse h a bíró hallotta, bár az egész épület is h milyen szemét vagyok h megfosztom attól h gyerekük legyen mert h el akarták tőlem venni a gyereket és külföldre menni - még szerencse h nem engedtem el vele a picit mert most kereshetném világ szerte a saját gyerekem!

az én esetemben mivel volt írásos bizonyítékom h esetlegesen a veszélyezteti a gyereket így figyelembe vették. ahogy azt is h felmerülhet az hogy ha elengedem nem hozza vissza a lakhelyére a gyereket a megbeszélt időre. kvázi elrabolja.

szóval nem a levegőbe beszélek!

értem én h az apa joga a láthatás és a gyerek érdeke a kapcsolattartás

de egy 1éves vagy 10 hónapos ebből szerinted mint fog fel? pláne ha az apa elhanyagolta a gyereket? tisztában vagyok a törvényekkel ezen a téren, de ettől még a bíróság hozhat olyan ítéletet ami precedens értékű, vagy legalábbis nem szokványos és az adott helyzetre jobb megoldás kínál a gyerek érdekében