Apuka nem fizet gyerektartást viszont követeli hogy láthassa a gyereket. Mit lehet tenni?

10

1. Attól a pillanattol kötelező a tartasdij, amikortol azt a bíróság megállapította. Jelenleg ez nem történt meg, ergo nincs tartasdij. Más kérdés, hogy illene addig is hozzá járulni a gyerek költségeihez.

2. Nincs oylan törvény, ami szerint ne vihetné el a gyereket.

3. Ehhez komoly indok kell, pl bizonyított bántalmazás.

4. A 3. nem kever semmit, mindegy, hogy ki kivel és hol él, meg mitől és kitől fél, amíg nincs jogerős bírósági ítélet, addig mindkét szülőnek pontosan ugyanannyi joga van mindenhez a gyerekkel kapcsolatban

12

Itt nem volt róla szó hogy egyedül vállalta a gyereket. 10 hónapos, most mennek majd bíróságra, ebből azért az következik, hogy eddig azért együtt voltak. De ha nem, akkor is elég gyors a kapcsolat, raadasul mindket oldalon van mar uj partner. Nagy eséllyel a pasival mar együtt is él a no. Koze nincs ahhoz, hogy te anno egyedül vállaltál gyereket, mivel ott ezek szerint nem volt apuka képben. Mondjuk azt is gyorsnak találom, ha érdekel.

14

Valóban, nem esett róla szó. Csupán logikusan következik, hogy együtt éltek a gyerek szuletese után is, különben már rég lenne egy ítélet a gyermekelhelyezesről. Ők pedig csak most mennek majd a bíróságra.

Nem feltétlen, sok "apa" csak akkor akarja a gyereket elöször látni, amikor nagyobb, vagy amikor neki ebböl elönye lehet. Ha eddig az volt a megállapodás, hogy semmiféle kapcsolatot nem tart, akkor nem is mentek bíróságra. Most is azért lett bírósági ügy, mert az apa a gyereket el akarja vinni - vagy azért, mert azt hiszi, az egyszerüen megy, vagy azért, mert az anyát akarja ezzel idegesíteni/zsarolni -, de tartásdíjat nem akar fizetni.

A kérdezö meg ezért akarja jogilag rendezni a témát.

Egyébként rengeteg olyan szülöpár van, akik elöször nem akarnak bíróságot bevonni, mert ök "megegyeznek anélkül is"; egészen addig, amíg valamelyik fél elkezdi nem betartani azt, ha meg nincs határozat, nem lehet semmiféle jogi lépest kezdeményezni (pl a tartásdíj letiltása)

Vagy azért, mert anyuka tartasdijat akar. Vagy azért, mert nemrég szakítottak. Vagy azért, mert csak. Még mindig nem tudni mi a hatter, és még mindig az a lényeg, hogy:

1. Amíg a gyermekelhelyezesrol nincs jogerős ítélet, addig mindkét szülő azonos joggal bír,

2. Amíg a gyermekelhelyezesrol nincs jogerős ítélet, amiben szerepel q kapcsolattartas, lathatas szabályozása, addig mindkét szülő oda és akkor viszi a gyereket, ahova és amikor akarja

3.Amíg a gyermekelhelyezesrol nincs jogerős ítélet, addig nincs gyermektartasdij sem.

10.

Pontosan.

Ha az apa nem fizet, visszamenőleg perelhető. :)

Az enyém már lassan 4 éve tartozik egy millióval.

1991ben alairta Magyarorszag is a gyermekek jogirol szolo egyezmenyt.

Az egy dolog h az apanak joga van lathatasra. De a gyereknek meg joga van biztonsagos nyugott korulmenyek kozott wlni. Ha az apa ezt felulakarja irni akkor bizony itt a gyerek joga kellene h ervenyesuljon.