A fiam, aki 6 éve megszakította velem a kapcsolatot, jelentkezett, hogy segítség kellene neki. Mit kéne tennem?

"...de egyenlőnek kellene lennie."

Még véletlenül se. A gyerek, az gyerek, a szülő meg szülő. Nem azonos szint.

Pontosan 61 es. A szulő azert valik szulővé, mert a világra hoz, sajat döntese okán, egy védtelen emberi lényt. Es mindig nagyobb felelőssege van es ha problemas a gyereke, meg sokszor felnőttkorban sem engedheti el a kezét.

De ha nem szereti, akkor legalabb legyen fair vele, ahogy popper péter mondja

Aki gyereket vállal, az nem vállalkozást nyit. Nem betéti társaság

Be kell vállalja, hogy csak ha szerencséje van, élheti az életét, 63 as. A felelosseget senki sem szereti, hosszútávon még inkább nem, csak olyan jó ötletnek tűnik a terhesség pár hétre, utána persze az ember rájön, hogy ok, azért a saját élete visszakell. Meg amúgyis, meg van sertodve es ne zavarja a gyerek.

Ez a disznó értelmi szintje, de még az is kulonb

Nem, a szuloseg azt jelenti, hogy az addigi életednek lőttek, kevés embernek van sikeres, önálló gyereke, az meg nem magától lesz olyan legtöbbször.

Futnak az emberek a felelossegtől, mint a méregtől, csak egy kicsit oda akarják tartani, lassuk mit lehet ezaltal a ferfiből legombolni es kész.

A gyerekvállalás misszió, szolgálat, alázat es véráldozat. Ami nem biztos, hogy végül “megtérül”, még érzelmek szintjén sem. De ez egy kockazat, amit bevallal az ember a gyerekkel együtt. Akinek csak a szex resze tetszik, ne vállaljon gyereket.

Latom itt csimpanz szinten a legtöbb

64!

Orbitális baromság, amit ide hánytál.

Nem, a gyermekvallalas nem "misszió, szolgálat, alázat es véráldozat".

Épeszű ember amikor gyereket vállal, akkor azt az érzelmi oldal és a fajfenntartasi ösztön mellett konkrétan azért teszi, hogy egy értelmes, önellátó egyént "hozzon létre". Nem, nem akarja a 30 éves kisfiát nevelgetni, sőt, jó esetben azt se akarja, hogy otthon lakjon. Ugyanez vonatkozik a 40 éves kislányára is.

Igen, szülő marad az ember, amíg meg nem hal, de tudod amikor a gyerek felnőtt- és nem értelmi vagy testi fogyatékos - akkor már nem a szülő tartozik érte felelősséggel, hanem ő felelős saját magáért.

Ha bajbajutott re utcara kerult, mindegy ki hibajaból a szülő be kell fogadja

Legalabbis ezt csinaljak a jobb családok, attól is jók, hogy összetartanak. Nem a prolik, hanem nemesi csaladok

Nem tudod, hogy miert vagta el a kapcsolatot az anyjaval.

Az anyja mit tett, nem tudni. Lehet sose törődött a fiával igazán

Ha most megis segítségét keri az anyjának, akkor nagy bajban lehet, mert le kellett tapossa a büszkeségét

Nem, 66, nem igaz. Minden család és minden helyzet egyedi, csak a benne szereplők tudják mi a valóság és mi a jó megoldás.

Amúgy az meg van, hogy a "nemesi családok" simán kitagadják a rossz útra tért gyermeket?