Férjemmel már 8 éve vagyunk együtt van egy lányom ő előző kapcsolatból van . Betegség miatt elkezdtünk beszélni erről ha velem történe valami mi lenne vele . Azt mondta van családom . Hogy ez így korrekt ?

"19. szerintem a kérdés nem a jogszerűségre vonatkozott."

Nyilván nem, de az ugye meg van, hogy ha egyszer nem jogszerű, a férj akar fején is állhat, akkor se kapja meg a gyereket?

Arról mondjuk még szó se esett, hogy amúgy milyen q viszonyuk. Lehet a gyerek épp nem rajong a nevelő apaert

19es Remélem, az ember alkotta jogon kívül ismersz azért más szabályrendszert is. Tudod: erkölcs, az alapvető emberség / szeretet/ humánum törvénye stb. Tudod, volt már olyan, hogy egy társadalom csak a felső vezetés által megalkotott szabályok /törvények szerint létezett. A vége koncentrációs tábor / gulag lett. Ott is nagyon szépen törvénybe, jogi keretekbe lett fogalmazva minden. Nyilván ez egy sarkított példa, a kerdezonél nem erről van szó. Ettől még nem biztos, hogy csak és kizárólag az írott jog szabályait kell figyelembe venni, hanem pl azt, hogy egy 14 éves gyerek ha felno, hogyan indul el az életbe.

Milyen szintű betegseged van, kérdező, már ha nem indiszkrét. Van azért esély a gyógyulásra? Nagyon remélem, hogy igen.

23!

Szíves tájékoztatásodra megegyszer leirom, annak idején én ennek utána néztem és mindegy, hogy mit mond az "erkölcs, az alapvető emberség / szeretet/ humánum törvénye stb." , a jogrendszer torvenye számít. Az anya férje csak férj, a gyerekhez semmi köze.

26, és babyboom!

Nyilván a kérdező férje is tisztában van a tényekkel

20-as: "KIvéve ha a nevére vette volna"

JOGILAG ILYEN NINCS, hogy a "nevére veszi", ami elvi lehetöség lenne, az az örökbefogadás, de ahhoz a biológiai apának bele kell egyeznie, amit általában nem tesznek meg, másrészt ezzel a nevelöapa vállal elég nagy kockázatot, mert ha az anya elválik töle, akkortól kezdve neki kell ez után a gyerek után is gyerektartást fizetni, nem az igazi apjának.

28!

Igazad van, leszámítva, hogy az igazi apának nincsen semmi beleszólása ebbe, hiszen írta a kérdező, hogy nincs a nevén, tehát jogilag nem létezik...

És ha a férj azt válaszolta, hogy "van családod", az nekem azt jelenti, hogy "lesz, aki foglalkozzon vele, részemről onnantól ennyi volt". Ha csak a jogi része lett volna, akkor azt kellett volna mondania, hogy "a rokonaidhoz fog kerülni a magyar jogrendszer rendelkezései alapján, de na aggódj, szivem, ha veled történik valami, akkor gondoskodni fogok a kislányról, nem hagyom, hogy a suttyó rokonaidnak kiszolgáltatva kelljen élnie utána". Én legalábbis ehhez hasonlót vártam volna a kérdező helyében, de az én olvasatomban nagyon nem ezt kapta...