Miért jó az a gyerekek anyjának, ha folyamatosan feszültséget tart fent az anyagiak miatt?

De te irtó buta vagy, kérdező - vagy te vagy a fószer vagy az új puncus.

Anyuka helyében odaadnám a három gyereket, én fizetném a gyt-t, apuka meg oldja meg a gyerekek ellátását - megsúgom: nem menne.

Nekem valami nem kerek ezzel az egésszel. Az anyának igaza van azzal kapcsolatban, hogy kevés a gyerektartás összege. De az már furcsa, hogy az apát zsarolja, aztán meg nem hajlandó odaadni a gyerekeket, ha apuka magához venné őket. Olyan, mintha anyuka valami beteg hatalmi játszmát tartana fenn.

Ha kevés a GyT, akkor bíróságra kell menni és újra kell tárgyalni. De nincs joga önkényesen megtagadni az apa láthatási jogát, és fröcsögni.

Vannak helyzetek, amikor apuka igenis saras, de itt nagyon nem úgy tűnik. Vajon a házasságból nem anyuka kiállhatatlan (esetleg lelki bántalmazó vagy zsaroló) viselkedése miatt lépett ki apuka?

"Azért nem veszi magához őket, mert anyuka nem hajlandó róluk ténylegesen lemondani, ugyanis akkor csak a másik 2 gyerek után kapná a csp-ot (14800Ft), ami kevesebb mint a 3+ gyerek után járó (17000Ft) és ha lejár a gyes-e, utána nem járna neki a gyet sem."

Ez meg milyen zavaros katyvasz? Alapban nem értem.

Milyen másik 2 gyerek?

Akkor van 3 közös és 2 egy másik kapcsolatból?

Azaz összesen 5 gyerek?

Azaz egyedülálló nőként 5 gyereket tart el a volt asszony?

Mit ne mondjak, felelős emberek, akárhány purdéról van szó.

Ja, és az korrekt, hogy anyuka nevelje gyerekenként 30 ezer forint hozzájárulással a kicsiket? Azt mondod, van családod, akkor neked is tudnod kell, hogy ez az összeg ma már kb. a normális étkezését nem fedezi egy gyereknek, nemhogy a ráeső lakhatási költséget, rezsit, ruhát, cipőt, iskolai kiadásokat, osztálykirándulást.

Nem tudom, miért cseszegetitek csak anyukát, nyilván apuka nem tehet róla, hogy beteg lett, de ne csodálkozzatok már, hogy anyukának nem tetszik, hogy apuka szerint 3 gyerekre elég a havi 90 ezer forint hozzájárulás, miközben egy pár "occsó" kínai téli bakancs 10-12 ezernél kezdődik, nem beszélve a gyümölcsök, zöldségek áráról meg arról, hogy anyukának kell megoldania egyedül, ha betegek a gyerekek és csak táppénzt kap vagy nem is tud emiatt dolgozni. És még tőle várjátok, hogy vágjon jópofát.

Két felelőtlen ember, akik megcsináltak 3 gyereket a semmire, de miért pont azt ekézitek, aki a többet vállalja belőle? Persze, apukának könnyű mosni a kezeit, hogy ő nem tudja vállalni a saját gyerekeit, ez a legkönnyebb. Ti meg azt hiszitek, amiatt a 2 ezer forint miatt nem adja oda anyuka őket, nyilván :D

Mit csinálna apuka, ha anyuka bejelentené, hogy mennek a gyerekek intézetbe, mert ő sem tudja eltartani öket?

Kérdező, te kije vagy ennek a férfinak?

Ha a felesége, akkor miért írsz ilyeneket, hogy "5 gyereke van, 2 a mostani párjától"? Miért nem azt írod: "5 gyereke van, 2 tőlem"? Ha meg nem, akkor mi az, hogy "Az "új család" a férjemet, a gyerekeinket és engem takar."?

Teljesen zavaros az egész.

Kezdem azt hinni, hogy ez egy troll kérdés, és belezavarodtál a történetbe.

Mondom én, hogy valami gáz van azzal a nővel... Tulajdonképpen pénzmágnesnek használja a gyerekeit, és elvárná, hogy apa magához vegye a gyerekeket és mégis gyerektartast küldjön a nőnek minden hónapban? Ez 3x30.000 + 2x30.000? Az 150.000 nettó, ami azért nem rossz :D Volt egy ilyen film: Jó estét Mrs Campbell. Érdemes megnézni.

Szerencsétlen apjuk meg szereti a gyerekeket,csak nem tudja teljesen magához venni őket. Sajnálom a helyzetet.

Esetleg nem lehet vele megértetni, hogy a gyerekek erdekében összeszedje magát? Mert attól a nőtől olyan lelkisérültek lesznek felnőttként, mint annak a rendje. Milyen anya az, aki azt mondja, hogy vidd a gyerekeim, de a pénz továbbra is jöjjön?