Miert, mi miatt lehetnek ilyen reakciok a kisgyermeknel?

10-es, boldog, szeretetteljes találkozó, hogyne.

Olyanokkal, akiktől OKKAL! elvették a gyereket. Az, hogy hiányzik neki, természetes, hiszen gyerek, de mivel kicsi akkor is azt mondaná, hogyha anyuka mellesleg üvöltene vele minden apró cseprő dolog miatt.

Egy hat éves nem képes reálisan felmérni a helyzetet. Hogyha anyuka piás, neki az lesz a természetes - NEM az, és ki kell emelni a családból azonnal.

Aért a piálással példálózok, mert a családban pont ez a helyzet. Anyuka a gyerek születése óta iszik - néha csak.... néha meg komoly mennyiségeket és részeg.

A fiát természetesen nem nevelheti, és nagyon helyesen nem érdekel senkit a kisgyerek "de én szeretem anyát" - monológja, mert nem méri fel, hogy az anyja akár meg is verheti, amikor ivott vagy mert épp nem ivott.

"boldog, szeretetteljes találkozó, hogyne. Olyanokkal, akiktől OKKAL! elvették a gyereket."

Lehet, hogy amikor elvették, még valóban okkal vették el, de azóta már változott a helyzet.

Amúgy pont a lényeget nem írtad le, hogy MIÉRT vették el a gyerekedet. Általában azért nem emelnek ki gyereket, mert anyuci elszív napi fél doboz cigit.

Ha viszont megiszik két üveg vodkát, na, az már nyomós indok.

Az meg, hogy hogy viselkedik azon a három órás láthatáson pont semmit nem jelent - és nem is kell elhinni, hogy valójában ilyen, mert fixen csak megjátssza magát.

A gyejó nem idiótákból áll, és nem brahiból vesznek el bárkit az anyjától.

22-es, ha változott volna, már nem lenne nevelőszülőknél a gyerek.

Dolgoztam a szakmában. Akiktől elvesszük a gyereket, DE bebizonyítja, hogy igen, megváltozik (lesz munkája, rendszeres jövedelem, leteszi végleg az alkoholt, szedi a gyógyszereit és látogatja az orvosát, stb), az vissza is kapja, amint lehet.

Ellenben aki csak ígérget de semmit nem tesz - pl nem megy elvonóra, nem keres aktívan munkát, etc -, ott nincs helye a gyerekének, hiába HISZI AZT, hogy ő már megváltozott.

De elég beszédes, hogy a kérdező NEM írja le, mi a gond, csak szidatja a rendszert, a nevelőszülőt, de ő amúgy "már mintaanya". Hápersze.

"ha változott volna, már nem lenne nevelőszülőknél a gyerek.

Dolgoztam a szakmában. Akiktől elvesszük a gyereket, DE bebizonyítja, hogy igen, megváltozik (lesz munkája, rendszeres jövedelem, leteszi végleg az alkoholt, szedi a gyógyszereit és látogatja az orvosát, stb), az vissza is kapja, amint lehet.

Abban a pillanatban, amint lehet? Abban az órában? Azon a napon? Azon a héten? Abban a hónapban? Lehet, hogy pár napon belül visszakaphatja már, csak már türelmetlen, és azon aggódik, nehogy amiatt ne adják vissza neki, hogy fáradékony a találkák után...

"De elég beszédes, hogy a kérdező NEM írja le, mi a gond, csak szidatja a rendszert, a nevelőszülőt, de ő amúgy "már mintaanya". Hápersze."

Hol írta, hogy mintaanya és hol szidatta a rendszert meg a nevelőszülőt?

És azt miért lenne fontos tudni, hogy mi a gond? Te magad írtad, hogy bármi volt is a gond, ha "lesz munkája, rendszeres jövedelem, leteszi végleg az alkoholt, szedi a gyógyszereit és látogatja az orvosát, stb", visszakaphatja.