Mi lenne a jobb megoldás? Beadnátok Otthonba, ha az otthoni ápolás nem megoldott?
20, Alaptörvény, XVI. cikk.
A nagykorú gyermekek kötelesek rászoruló szüleikről gondoskodni.
A tartási kötelezettség más, az ptk.
18-as, ahogy ezt egy jogi oldal is magyarázza:
"Az alapügyben eljárt bíróságok helytállóan rögzítették, hogy sértett nem állt gondnokság alatt, így ez alapján terhelt élettársát – a sértett fiát – nem terhelte ez alapján gondozási kötelezettség, ebből eredően a terhelt segítőként annak teljesítésben nem vállalhatott közreműködést, így büntetőjogi felelőssége fel sem merülhet erre alapítva."
Gondozási kötelezettség nem áll fenn önálló ember kapcsán, csak olyannal szemben, aki gyámság alatt áll. A kérdező apja nincs gyámság alatt, és a vele nem is élő gyerekeit aztán pláne senki nem fogja felelősségre vonni.
Egy viszonylag friss példa...
Sok van, de mivel a család általában nem fordul a médiához azzal, hogy dicsekedjen azzal, elítélték, kevés derül ki. Aki benne van, többször találkozik ilyennel.
22, nem kell gyámság alatt lennie.
167. § Aki állapotánál vagy idős koránál fogva önmagáról gondoskodni nem tudó személlyel szemben gondozási kötelezettségét nem teljesíti, és ezáltal a gondozásra szoruló életét, testi épségét vagy egészségét veszélyezteti, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
ráadásul 22, egyrészt az idézett eseted egészen más (a gyermek élettársa volt ugyanis a gyanúsított, aki nem kötelezett alapesetben ellátásra, nem a gyermek, ráadásul elsőfokon felmentettték, de új eljárásre lettek kötelezve, mert y volt eltartási szerződés...). ha már citálod, legalább az egészet hozd.
22-es, az a baj, hogy nem érted, amit ott olvasol.
Abban az esetben a nêni menye (fia élettársa) volt a terhelt. Neki csak akkor van kötelezttsége, ha ő a gyám, ezért vizsgálták.
Nem önzőség. Apád volt önző hogy így viselkedett. Nem ment el orvoshoz mikor kellett volna. Ehhez persze joga van, csak éppen titeket szivatott meg vele, mivel nem gondoskodott arról hogy ebben az esetben mi legyen vele (otthon pl elvonó után) hanem rátok hárított mindent az akaratotok ellenére. Más lenne ha akart volna gyógyulni, ha tett volna az egészsége érdekében, és valamivel hálásabb lenne. Akkor talán nem éreznétek ekkora tehernek.
Úgyhogy ezért ne érezz bűntudatot. Ti mindent még tettetek. Gyakorlatilag halálra itta magát.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!