Két gyerek (örökös) esetén úgy igazságos, hogy fele-fele rész örökölnek akkor is, ha az egyiknek családja (gyerekei) van, a másiknál pedig már nem is lesz saját gyerek?

Ez a törvény. Meg emberileg is így igazságos.

Más kérdés, hogyha a gyermektelen testvér majd egyszer meghal, ha csak nem végrendelkezik, utána majd a gyerekes testvér, vagy ha ő már nem él, annak a gyerekei örökölnek.

Természetesen. A családját és annak minden előnyét és hátrányát az ember önként vállalja magának. Nem leszel valakinek jobban gyereke csak azért, mert te is csináltál egyet.

Ha valaki többet kaphatna a testvérek közül, az az lehetne legfeljebb, aki gondozta a szülőt és ellátta, mialatt a másik csak örökölni táncolt haza évtizedek távlatából. De ez sem így működik.

Ha a pulyádra pénzt vársz, csinálj mellé másik kettőt és vedd fel a segélyt.

19

Ha fáj, hogy más nem protezsálja a szaporodóakcióitokat alanyi jogon, csak akkor, ha a számára is hordoz valami értéket, akkor esetleg foglalkozzatok azzal a gyerekkel és vállaljatok gyereket felelősségteljesen (annyit, amennyit el tudtok tisztességesen látni). Nehéz kérés ez? Hatalmas összegek mennek abba, hogy ti elhúzzatok munka helyett évekre gyerekezni, megkapjatok egy csomó segélyt, a gyereketek oktatása és más ellátása szinte teljesen ingyen legyen majdnem 25 éven keresztül, az a minimum, ha ezek után a létezéseteken kívül valami mást is letesztek nekünk az asztalra és nem a markotokat tartjátok, mindezt olyan emberek kárára (például testvér), aki nem érdemli meg, hogy a ti felelőtlen hülyeségetek miatt elessen javaktól, amik megilletik.