Aki szüleivel él 30 felett az önállótlan?

Vilagszerte (plane itt) lakhatasi valsag van es jo, hogy nem egy dobozban lakik az ember.

De hat az nyilvan eletkeptelen, huzza le magat a wc-n.... Az a logika 🤦

Jah aki nem keress nettó 500 ezret legalább az egy senki,érdekes itt a mentalitás.

Létminimumon megélni tehát eszik szarik stb kb 150 ezer forint, az albérlet 150 ezer megint. Persze lehet azt játszani hogy szobát bérel a szerencsétlen de akkor kolis környezetben élni gázabb 30 évesen mint szülöknél.

De jó legyen akkor 250 csak az hogy létfenntartás, marad 250 ezer a nettó 500 ból. 20-30 évre eladósodás még egy patkánylyukért is.

Az, de az érintettek majd úgyis megmagyarázzák, hogy nincs vele semmi probléma. A hitelesek meg albérletesek basztatása meg nevetséges. A lakáshitelesekhez normális lakossági hiteleket kiharcolni, amit a korrupt magyar kormányok elfelejtettek megtenni (a betétesek amúgy az ő befizetéseikből kapják a kamatot, nélkülük bankrendszer se létezne). A bankok normális ellenőrzése, átlátható szabályozása, a pénzügyi felügyelet állami feladat lenne, ezért fizetjük az adót.

Albérletben lakókat szintén nem basztatni kell, hanem normális törvényeket kell kiharcolni, meg javitani a rendszeren, hogy ne legyenek ilyenek, hogy albérletbe nem lehet bejelentkezni állandó lakcimre (ilyen, hogy "tartozkodási hely" nincs is külföldön, ez egy kommunista csökevény) vagy a tulajdonos a kauciót lenyúlja és abból újittatja fel a 30 éve lerohadt lakását csak mert ott laktál másfél évet. Illetve bérlakásrendszert fejleszteni, hogy ne csak a haveroknak jusson önkormányzati bérlakás.

Egész egyszerűen a fiataloknak lehetőség kell arra, hogy biztonságos, tervezhető módon különköltözhessenek (a csok sem az). Nem az a megoldás, hogy akkor megmagyarázzuk, hogy nincs azzal semmi baj, ha valaki 30 meg 40 évesen a szüleinél lakik a kisszobában. De Magyarországon mindig ez megy, a jólvanúgyozás, meg azok basztatása akik egy lehetetlen rendszerben próbálnak boldogulni (lakáshitelesek, albérletesek, újabban a csok-osok). Az, hogy bármiféle értelmes elvárás legyen az adókért cserébe, az az emberek fejében meg se fordul, jól van akkor lakunk majd anyunál a félszobában meg még többet dolgozunk. Hagyjuk már, rohadtul emiatt a lúzermentalitás miatt nem jutunk sehova. Ezért mennek el a fiatalok hosszú tömött sorokban innen.

31 vagyok. Miert lakom szulokkel? Hiaba van keresett szakmam (szellemi), soha nem kerestem vele jol (kkv). Pesten az alberlet (kis lyuk) elvinne vagy a 60-70 szazalekat is. 19 eves koromban valsag. Most, megint valsag. Klassz dolog a semmivel tervezni.

Nem talalok olyan baratnot, akivel hosszu tavon lehetne jovot tervezni, mert vagy azon nyafog, hogy nincs alberletem es degradal (plane ha neki sincs), vagy 1 nap alatt talal egy izgalmasabb pasit.

Baratok kulfoldon vannak, vagy szetszeledtunk. Akkor is ha szulok, tok jo, hogy van tarsasagom es szerencsere ok is aterzik, tudjak, hogy ma nem konnyu. Adjak haza penzt, segitsek nekik. Most sajat megtakaritasbol egy csomo penzt adtam nekik, mert kellett egy surgos felujitas. Orommel tettem, mert ennyivel tartozom nekik.

Nem vagyok eletkeptelen. Szerelek, ellatom magam, rendet tartok, ugyeket intezek, most 2 szekrenyt raktam ossze egyedul a sajat szerszamaimmal. Egyedul is ellennek.

A lany tesom 32 eves koraban koltozott el. Nala sosem kotottek ebbe bele, pedig o aztan takaritani sem takatitott. Felvett hitelt, vett lakast es most tiszta ideg, mert egy csomo extra kiadast hajtanak be rajta pluszban a lakas miatt es a munkahelyen is gaz van.

Csak azert, mert tarsadalmi elvaras valami, vagy xy kiscsaj nem all velem szoba, nekem a lelki beke tobbet er. Nem, nem jo a szulokkel lenni, de vagy ez, vagy doboz, vagy full idegenekkel egy lyuk. Igy akarok elni 40 evesen is? Rohadtul nem, de ez a mostani elethelyzetem, lehet tok hamar valtozni fog.

Volt baratnom, negyen laktak egyutt, de ez mindig 6 fo volt. Enni, furodni, sz..rni, dugni nem lehetett, mert allando nyuzsges volt mindenhol es iszonyu kenyelmetlen. Inkabb o jott at hozzam, vagy maszkaltunk valahol.

Utoljara.

Minden ember mas. Mas helyzetben van most (ami nem tart orokke), mas a szemelyes fejlodese, mas az eletutban valo megtett uta.

De emiatt senkit nem szabad degradalni, elitelni, amig nem tudod, miert van most ott, ahol. Foleg lakhatasi helyzet miatt, amire gusztustalanul magara van utalva az ember. Legyen barmilyen anyagi helyzetu, szarmazasu, nemu, vegzettsegu.