Elsősorban olyan személy válaszát várnám aki abban tudna segíteni,hogy egy gyerekelhelyezés után ami az én javamra végződött,az apuka aki egyedüli tulajdonos a közösen lakott ingatlannak,kirakhat-e a házból minket,úgy hogy a gyerek még kiskorú?

Először azt írta, hogy nem fizet gyerektartást a férje, utána már azt,hogy a lakhatásért cserébe nem kéri el a gyerektartást. Össze vissza beszél. De ne bántsátok őt, szerintem egyáltalán nem rosszindulatú ember, és nem "golddigger".

Inkább fél egyedül lenni az életben, ezért inkább mossa az exe sz@ros gatyáit, főz, mos rá. Teljesen egyértelmű, hogy tévúton jár! De legyünk már annyira férfiak, hogy nem titulálunk egy anyát "szukának"!

"Nálam együttérzőbb, és naivabb embert nehéz találni, nem véletlenül, nincs tulajdoni részem a házban, hol ott évekig egyedül fizettem mindent!"

Ha valaki odavesz a saját tulajdonú házába, attól még nem lesz benne tulajdonrészed mert néha kifizetted a villanyszámlát.

Érted??!

Csak szólok előre, hogy a leendő albérletedet tulajdonjogát sem írják majd attól a nevedre,

mert fizeted a bérleti díját meg a rezsijét.

33., mindegy, hogy milyen es mennyi kozuzemi szamlat fizetett, az alkhatasi dij.

Sot, meg a felujitas aranak fizetese sem jogositja ot tulajdonszerzesre, az jogilag nem erteknovelo tevekenyseg. (Hanem csak karbantartas, ertekmegorzo.)

Egy tenyleges bovites kifizetese mar erteknovelo lenne, de ilyenrol nem irt.

27-re

De, a nőci egy klasszikus golddigger. Ha lenne hova mennie, vagy tudna piaci áron lakást bérelni, akkor már rég megtette volna. De nem ez történt. Együtt éltek egy darabig, aztán válási papír beadása, több év pereskedés (mindezen idő alatt a pasi kizárólagos tulajdonát képező ingatlanban lakott), majd válás után szeretné elperelni az elkövetkező 12-15-X évre annak használati jogát (a pasi meg eközben mehet a híd alá.)

A csajszi nem naiv, ellenben a pasi ingatlanára utazik.

Ha a csajszi naiv lenne, akkor rögtön a kapcsolat megromlása alkalmával kiköltözött volna, hiszen nem az ő lakása.

Ha a csajszi korrekt, de objektív, akkor próbál magának(?! frászt! a gyereknek!! valami jó pozíciót kiharcolni, pl. beköltözni ismerősökhöz, és ehhez albérleti hozzájárulásként pénzt kérni az apcitól. vagy ha végképp nem megy a dolog, akkkor a gyerek érdekét nézve átengedni annak nevelését az apának)

CSAKHÁT A CSAJ BIZA GOLDDIGGER. Az apa ingatlanát akarja BIRTOKOLNI a következő bő másfél évtizedben. A birtoklás erős jog, ettől apa kb. megfagyhat és fel is fordulhat a híd alatt, míg összes jövedelméből vonják a gyerektartást (ami rendben is van, mert a gyerek az első.) A gyerek!!! és nem hogy a semmirekellő, nincstelen, dologtalan anya elvegye a másik fél vagyonát.