Elvárható egy 16 évestől, hogy magának vegyen mindent a kaján kívül?

Néhány dolog nem tiszta.

1. Kitől kapja a gyerek a pénzt a születésnapjára? Ha a szüleitől, akkor jogos, amit a 21-es írt.

Ha más rokonoktól kapja, akkor nem jogos, mert a szülőknek a dolga a gyerek ruházkodását megoldani, nem a rokonoké. Ilyen esetben lehet a gyámügyhöz fordulni.

2. A kérdésben nevelőapa szerepel. A biológiai apa hol van, fizet-e gyerektartást, illetve hozzájárul-e valamilyen formában a gyerek öltöztetéséhez?

3. Milyen összeget szokott kapni a kérdező? Ez egyáltalán nem mindegy abból a szempontból, hogy az adott összegből egyáltalán ki lehet-e gazdálkodni a ruházkodást.

21 Te még mindig nem érted. Épp azért, mert nem kötelező ünnepekre meg szülinapra, kötelessége a szülőnek ruhát és a szükséges alap dolgokat biztosítania a gyerekének! Ennyi erővel minden tróger szülő mondhatná azt, hogy há' de én adtam neki karácsonyra pénzt vegyen abból ruhát, aztán közben meg lehet hogy az életben egy forintot nem adott neki, csak azt mondja.

Aztán ha számon kérik a szülőtől, hogy miért nem biztosítja a gyereke számára az alapokat, mint pl ruháztatás, hogyan fogja tudni bizonyítani, hogy de ő valójában adott pénzt karácsonyra és abból vegye meg? Mondani sok mindent lehet, csak hogy ez nem bemondásra működik.

És ha ad neki karácsonyra és szülinapra összesen 5 ezer forintot, abból mi a francot csináljon egy teljes évig? Abból vegyen új téli kabátot, ha a régi elszakadt? Ami alaphangon 10 ezer Ft és akkor ez egy sima kínai kabát, semmi franc. Abból biztosítsa magának a sulihoz szükséges dolgait, a tisztálkodási szereket, a ruhákat? Ne viccelj már.

A kiskorú gyereknek általában nincs saját bevétele, nem dolgozik, hisz még iskolába jár, pont ezért a szülőnek a kötelessége megvenni azt, amire egy gyereknek feltétlenül szüksége van és itt nem telefonra meg egyebekre gondolok, csak az alapokra.

23, teljesen mindegy, hogy szülinapra kapja azt a pénzt, vagy csak úgy. Az a lényeg, hogy megkapja, tehát van miből ruhát vennie.

"Aztán ha számon kérik a szülőtől, hogy miért nem biztosítja a gyereke számára az alapokat, mint pl ruháztatás, hogyan fogja tudni bizonyítani, hogy de ő valójában adott pénzt karácsonyra és abból vegye meg? Mondani sok mindent lehet, csak hogy ez nem bemondásra működik."

Ilyen logika alapján rohanhat panaszkodni a gyámügyre az összes olyan gyerek, akinek nem tízórait csomagolnak az iskolába, hanem pénzt adnak neki kajára. Mert mivel bizonyítja a szülő, hogy valóban odaadta azt a pénzt és nem éhezteti a gyerekét?

Ész megáll itt egyes válaszolók hozzáállásán...

A zsebpénz/ajándékba kapott pénz az nem arra van, hogy a gyerek az alapvető SZÜKSÉGLETEIT abból oldja meg, az ugyanis a szülő feladata. Ez csak egy plusz, amit eleve vagy kap valaki vagy nem kap.

Aztán ne felejtsük el azt sem, hogy pontosan mennyi az az annyi. Ha kap pl 5-5 ezer forintot a szülinapjára és karácsonyra, abból ő hol vesz új cipőt, kabátot, nadrágot? Hol veszi meg az iskolába szükséges füzeteket, könyvborítókat, tollakat? Meg a tisztálkodási szereket?

Eleve a gyerekekre járó havi támogatás, mint pl a családi pótlék is a gyerekre költendő, ezek meg egy könyvért is húzzák a szájukat. Hát no komment. Milyen szülő az, aki a kaján és lakhatáson kívül a világon semmit nem akar biztostani a gyerekének?! Az ilyen ne is nevezze magát szülőnek, mert nem az!

"Eleve a gyerekekre járó havi támogatás, mint pl a családi pótlék is a gyerekre költendő"

Nyugodt lehetsz, rá van költve. Egy kamasz gyereknek már csak az étkeztetése is bőven meghaladja a családi pótlék összegét.

És nem arról ment itt a vita, hogy milyen szülő az, aki nem ad semmit a gyerekének az alapvető dolgokon felül, ebből a szempontból ez egy teljesen más kérdés. Azt próbáltam megértetni a másik kommentelővel, aki felhozta a gyámügyet, hogy ők ilyen esetben nem fog semmit tenni, mert a gyereknek biztosítanak minden alapvető dolgot a szülei. A gyámügy éhező, bántalmazott, hajléktalan vagy nagyon rossz lakáskörülmények között élő gyerekekkel foglalkozik, nem olyanokkal, akik kapnak szülinapra egy adott összeget és azt kell beosztaniuk, ha venni akarnak maguknak valamit.

Nem is mondtam, hogy nem rá költi, pusztán szerettem volna kihangsúlyozni, hogy valamire való szülő, aki nem szarrágó és felelősen vállal gyereket, na meg minimálisan szereti is, annak alapvető, hogy a gyermek étkeztetését+rezsiktg ráeső részét ki bírja mindenféle külső támogatás nélkül is fizetni és legalább a csp-t rákölti a tekintetben, hogy vesz neki egy évszaknak megfelelő kabátot pl vagy ha kinőtte valamilyen cuccát vesz egy újat. A kérdező szülei meg még egy néhány ezres könyvet is sajnálnak tőle, vagyis az anyja.

"aki felhozta a gyámügyet, hogy ők ilyen esetben nem fog semmit tenni, mert a gyereknek biztosítanak minden alapvető dolgot a szülei. "

Ez sem igaz ebben a formában, ugyanis ha odaadnak ajándékként 5-10 ezer ft-t, abból marhára nincsenek biztosítva még az alapvető szükségletei sem a gyereknek, amit igen is lehet jelenteni és ki is fogják vizsgálni.

Kérdezem én: ha a kérdező nem tette volna félre 12 éves kora óta a pénzt, amit ajándékba kap (ajándékba és nem arra, hogy az alapvető szükségleteit magának biztosítsa ugye), akkor mi van? A szülő kapálózik, hogy de ő adott 2 éve karácsonyra egy ötöst a gyereknek, oldja meg abból, ha új téli kabát kell? Oldja meg abból, ha betegség miatt orvoshoz kell menni és gyógyszer(eke)t kell kiváltani?

A kérdező anyja nem biztosítja azt, amit minden szülőnek kötelessége lenne biztosítania, ugyanis a kérdező joggal mondhatja azt, hogy azt a pénzt, amit évekkel ezelőtt kapott, már elköltötte. Ha magának kell a kaján+lakáson kívül mindent biztosítania, akkor hogy kéred számond rajta az évekkel ezelőtt szülinapra adott pénzét???

Vagy ha a gyereknek szüksége van a sulihoz egy laptopra, ami nem olcsó buli és a félretett pénzét pl év elején mind elkölti erre, akkor onnantól mi van? Szülinapjáig, ill. karácsonyig várjon, amíg a szülei nagy kegyesen adnak neki x ezret, hogy tudjon magának pl egy téli kabátot venni?? Addig meg fagyjon meg? Értem, teljesen logikus.

Ha tegyük fel minden évben kapott a kérdező összesen 20 ezret és 12 éves kora óta teszi félre, akkor összegyűlt 80 ezer mostanra, ami nem is feltétlen igaz, mert simán lehet hogy már ezelőtt is kellett magának megvennie bizonyos dolgokat. Ez a durván 80 ezer mégis mire elég, ha tényleg mindent magának kell megvennie a kaján kívül? Közbejöhet az, hogy a kérdezőnek tönkremegy valamilyen műszaki holmija, mondjuk a telefonja és bár lehet anyagilag a szülőknek beleférne egy új, de aki egy könyvet is sajnál a gyerekétől, az telefont sem fog venni, tehát az ajándékpénzéből megveszi magának, mivel arra költi az ajándékba kapott pénzét, amire akarja. Onnantól kerek 0 Ft-ja van, abból kéne gazdálkodnia kemény 16 évesen? Valóban ez így működne? És ha ezután felmerül egy iskolával, betegséggel, ruhával kapcsolatos kiadás, azt oldja meg ahogy akarja?

Rémisztő ez az egész, ahogy az is, hogy valaki ezt még meg is magyarázza és pártolja is nagy bőszen, gyámügy ide vagy oda.