Szerintetek, hogyha valakik szocpollal vettek, vagy most CSOK segítségével vesznek ingatlant, akkor nem kéne hogy a gyerekek nagykorukban rendelkezzenek ebből az ingtalonból tulajdonrésszel?

“ az nem miattad lett hanem egy gyerek miatt. Egy darabszám miatt. ”

Ez így van!

Na de akkor annak a gyereknek, annak a darab számnak nem kéne, hogy résztulajdona legyen az ingatlanból?

Mert akárhogyan is nézzük, nélküle az az ingatlan nem kerülhetett volna a szülei birtokában.

Ők ezzel a módszerrel szerezték meg.

De szerintem kéne lennie egy olyan feltételnek, hogy ne lehessen ki tenni onnan felnőttként azt a gyereket, vagy akkor ki keljen fizetni neki a részét...

#12. Ha ez ellen kifogása van a szülőnek, akkor talán vagy nem kell ilyen támogatásra venni a házat, vagy nem kell gyereket vállalni, amíg másképpen nem oldható meg.

Egyébként nem gondolom, hogy az teljesen normális, amit felvázoltál hipotézist, hogy a gyerek ilyen esetben kérné 18 évesen a részét, de még mindig jobb, normálisabb és korrektebb mint egy gyereket 18 éves koráig ahol csak lehet kihasználni, kihasználni a létezését a ház miatt aztán eldobni, minden nélkül...

Az meg egyáltalán nem olyan biztos, hogy jobb körülmények között nő fel.

Nekem pl. nem volt szobám ugyanúgy, nekem a földön kellett aludni.

Amúgy simán az lenne a legjobb, ha nem lehetne a gyerek után semmilyen módon pénzt kapni.

Sehogy.

A második még mindig az, ha már vannak ilyen idióta dolgok mint akár a CSOK, hogy valahogy azért bebiztosítják a gyerek jövőjét is, próbálják valahogy kiszűrni az olyanokat akik csak a pénzért vállalnak gyerket.

“ És ki gondol arra a szülőre aki mindent mega a gyereknek aztán egy tinédzser hiszti miatt bukhatja a vagyonát? “

De értsd már meg, hogy a szülő ezt mérlegelhetné, mielőtt felvenne egy ilyen támogatást.

A megszületendő gyerek nem mérlegelheti, hogy Ő milyen célokból is jön létre és hogy akar e így élni, megszületni...