Mi a véleményetek arról hogy bizonyos szülők nem engednek a gyereküknek semilyen házi állatot?

Szerintem egy gyerek számára az az ideális, ha a szülőnek már a gyerek előtt volt állatuk, mert ők maguk akarták, és utána a gyerek ezzel az állattal nő fel.

Nem az lesz, a gyerek miatt veszik meg az állatot, ami egy hónap múlva már senkinek sem kell és nyűg az egész családnak.

Nem tudom hányadik voltam, nem tudom hányadik volt, aki írt, de az állatszeretet és a gyerek igenis összefügg.

Aki nem szereti az állatot az ne tartson, aki nem szereti a gyereket, ne szüljön. Ez inkább kompetencia.

Viszont itt a gyerekről beszélünk. Aki nem tudta normálisan megnevelni a gyereket, hogy a felelősség és kötelesség mit jelent, azt sajnálom. És de, aki szereti az állatot és nem törődik vele, az érdekes szülő is lesz.

Gyerekem is van és állatom is. És soha nem szartam le gyerekkoromban sem az állataimat!

Az IQ-s dolog pedig megmosolyogtató :)

Szerintem vannak, akik azzal szeretik az állatokat, hogy nem tartanak egyet sem. Nem értem, hogy miért ez a mértékegység, hogy valaki jó szülő-e. Ha egy gyerek annyira szeretne állatot, akkor majd lesz neki, amikor már tényleg tud vele foglalkozni. Ha meg később nem akar már, akkor csak fellángolás volt, ami miatt felesleges lett volna egy állatot kínlódtatni.

De ezt a kérdést most úgy adjátok elő, mintha minden gyerek kivétel nélkül állatot szeretne, és minden gyerek kivétel nélkül foglalkozna is vele.

Persze, van, akinek gyerek sem kellene, de attól még sokan vannak, akik jó szülők, mégsem tartanak állatot. Ettől még nem rossz ember valaki, hogy látja a határait.

Én szeretem az állatokat, de nem tartok, mert tudom, hogy nekem nem menne. Csak jobban jár az állat, mert az amúgy sem jó neki, ha csak kényszerből etetik.

Az sem rossz ember, aki tudja magáról, hogy nem való neki gyerek, és nincs is neki. Így az sem lesz rossz ember, aki tudja, hogy nem való neki állat, és nincs neki.

Na, most vegyünk egy "egyszerűen" tartható háziállatot példaként, mondjuk egy macskát.

Leírom milyen munkák vannak egy macskával.

Kezdjük ott, hogy törvényesen macskát is csak úgy lehet tartani, ha a saját házadon/telkeden belül marad. Ez a gazda felelőssége. Nagyon szívesen megnézném, amint egy 18 év alatti gyerek a saját költségén macskabiztossá tesz egy mondjuk 500m2-es udvart...

Akkor bent tartják a lakásban. Oké. A macskának szüksége van alomtálcára, azt igény szerint, de legalább reggel és este takarítani kell. Az alomnak is van költsége, nem is kevés. Minőségi ételt és friss vizet biztosítani kell az állatnak. Ha nem akarod, hogy minden szőrös legyen, akkor fésülni kell a macskát rendszeresen, sokkal többet kell takarítani az EGÉSZ LAKÁST mint állat nélkül. Az alomtálca és az etetőtál környékéről ne is beszéljünk. Kétlem, hogy ezeket egy gyerek minden nap és rendszeresen akár 20 éven át elvégzi. Kell a macskának kaparófa, hogy legyen mit kaparnia, a legolcsóbb, leggagyibb macskabútor 12 ezer Ft. Ezt is vesz a gyerek? Pár évente cserélni is kell ám. A karmait szakszerűen vágja az erre gyártott ollóval amit meg is vesz? Fizeti az állatorvosi költségeket, az ivartalanítást, az élősködők elleni irtást, oltásokat, esetleg chippelést, féreghajtózást, esetenként gyógyszert, vitaminokat, hordozót? A gyógyszereket beadja az állatnak? Ha hetekig beteg ápolja igény szerint? Tanítja és játszik vele minden nap?

Kétlem, hogy ezt önerőből, saját költségen egy gyerek éveken át megtenné egy állatért, pedig ezek minimum kellenek a normális életéhez. Másrészt mi van, ha a gyerek koleszos lesz, vagy olyan helyre költözik, ahova az állatot nem viheti magával? Akkor ki viseli gondját? Na ennyit erről.