Miért gondolják egyes szülők azt, hogy azzal tesznek jót a gyereknek, ha valamilyen "különleges" utónevet választanak neki?

"dr. Kovács Ajándék Dzsoki miniszterelnökünk lesz..."

Nehez lesz, lévén az Ajándék női név, a Dzsoki meg férfi....

Szerintem ez mindenkinek a maganugye, es jol mukodik itthon, hogy engedelyeztetni kell. Bar neha furcsa dontest hoz az MTA, meg mindig jobb, mint Amerikaban, ahol a gyerek lehet akar Hugysav is.

Az meg szinten altalanositas, hogy a 2. nevet ugyse fogja hasznalni. Nekem is ketto van, altalanosban az elson hivtak (mert anyam ugy nevezett) de en utaltam, ezert gimiben mar a 2.at hasznaltam az uj iskolaban. Aztan borzalmas tucatnev lett az is, igy az egyetem elott az elso nevem megvaltoztattam es azota ujra azon hivnak. Igy gyakorlatilag 3 nevre hallgatok, ebbol mindig tudom, hogy kit-mikor ismertem meg.

Sose ertettem, hogy valakinek miert faj a kulonleges nev. Az en lanyom Tulipán lesz, ezen is kiakadnak, pedig hany virag nev van. Erika, Kamilla, Rózsa, Viola, Ibolya stb. A legviccesebb az volt, amikor a Virag nevu baratnom rohogott ki emiatt...

Janina mert az apa János és nem fia lett...

Szerintük majd a suliban/oviban majd úgyis Ninának fogják hívni, nem gondolnak bele, hogy milyenek a gyerekek, és hogy majd nagy valószínűséggel Janinak fogják szólítani.

Abba már inkább bele sem megyek, hogy a nevét a Pepcoban található ruhákban való cimkèről találták.

Tök mindegy bele gondol-e a szülő milyen lesz a gyerekének vagy sem. Még a leg ártalmatlanabb, általánosabb névvel is kilehet találni minden féle szekálást.

Nekem inkább az amerikából behozott de azért magyarosított "Brájen" és társai szúrják a szemem

Nekem a 2 keresztnévről a szappanoperák jutnak eszembe.

Malala Torres Oviedo Santillan özvegye:D

Szerintem annyira röhejes.