Hogyan lehet megértetni vele, hogy amit az interneten írnak, az nem szentírás?

Azért az első kettő nem hülyeség

A többi aztak..

Ha csak a kerdesed nezem es az alatta irtakat meg azt gondoltam lehet tenyleg flugos az anyukad, de az egyik kommentedben irod a glutenmentes, furcsa magvak, gyogyito zene...hat szoval inkabb neked kellene muvelodnod es utanaolvasni ezeknek es kiszurnod melyik es miert is ugy van ahogy.

Anyudat meg hagyd, ha majd elmlulsz 18 vagy kijarod a sulit es dolgozni kezdesz elkoltozol otthonrol es ugy eled az eleted ahogy akarod.

Nos, miután több orvos és dietetikus is állítja, hogy a tej egészségtelen (és több a bizonyíték emellett, mint hogy egészséges) illetve a nagyüzemi húsfogyasztásnak valóban van hatása az üvegházhatásra, így azt kell mondjam, nem hülyeség amit olvas, csak ellenkezik a te véleményeddel. Ettől függetlenül nem kéne rátok erőltetnie semmit, majd ti eldöntitek, mit akartok enni-inni. Azzal nincs baj, hogy ellenőrzi a címkéket, bár inkább az aszpartamra kell odafigyelni, az E betűs dolgoknak csak egy része mesterséges adalék.

Én úgy látom, hogy míg tőle elvárod, hogy az általa elfogadhatónak tartott tartalommal ellentétes véleményeket is vegyen számításba, addig te erre totálisan képtelen vagy. (azt tény, hogy nem vall természettudományos műveltségre ha nem tudja, mi a dihidrogén monoxid, de összemosni azt hogy a piros ruha rákkeltő azzal, hogy a tej nem egészséges, tehát minden hülyeség amit olvas, ez nem igaz.)

Index és 444 azért a hitelesebb források közé tartozik. 888 és origo ugyanez, csak míg előbbiek ellenzéki irányultságúak, utóbbiak kormánypártiak. Ennek megfelelően ferdítik a valóságot.

A húsevés pedig valóban a leginkább környezetkárosító dolog. A mezőgazdaság nagyrésze, pl a sok kukorica, amit látsz az út szélén... ezeket nem mi esszük meg, hanem az állatok, amiknek húsát-tejét fogyasztani szeretnénk. Az energia nagyrésze tehát elvész, mert az állatok nem csak a húsukat növesztik, hiába vannak erre kitenyésztve.

Amazóniában is azért is égetik az esőerdőt, hogy nagyobb területet kapjanak a szarvasmarhalegelők, és nagyobb területet kapjanak a szójatermesztők (szója az elsődleges fehérjeforrás a növényevő állatok számára). Ezekre aztán jönnek a traktorok, a közúti-vasúti-vízi szállítás... és mi pl rengeteg argentin szóját veszünk. Hiába GMO mentes a termelésünk, attól függetlenül a marháink bizony olcsó külföldi GMO szójával vannak etetve, abból van a tej... ez nem tilotott. A drága magyar GMO mentes szóját pedig jópénzért felvásárolják a németek pl. Ahelyett, hogy helyben használnánk fel, újabb közlekedési szennyezést okozunk. Csak a hús és a tej miatt.

Ha a piros ruhás dolog ott volt fent, akkor bizony benne van a cikkben a hivatkozás is, tehát hiteles. Ez tudomány. Ha a piros festékben rákkeltőnek bizonyult anyagok vannak, akkor az rákkeltő!! Nyilván elhanyagolható mértékről van szó. Ha nem így lenne, már betiltották volna a festékanyag használatát. Tehát a probléma minden bizonnyal valós, csak hülyeség felnagyítani.

Szóval anyud jó (többnyire hiteles, főleg tudományos témákban) forrásból tájékozódik, csak buta hozzá, hogy megfelelően értelmezni tudja az ott olvasottakat. Nem tudja helyén kezelni.

Akkor lenne igazán gond, ha kamuoldalak lennének a forrásai. Lista:

- [link]

- [link]

Ezeket tiltsd le mindenképp! Router beállításaiban is, a gépén is!

Még mindig jobb mintha álhíroldalaknak hinne.

Az index, 444, nem valami hiteles és sokan nem is értelmezik rendesen a cikkeket, de itt azzal is gond van, hogy a világot/titeket is meg akarja váltani.

Bármilyen véleménye lehet, ha titeket békén hagy vele, és nem lehülyéz, hanem emberi módon kommunikál.

Mutass neki cikket az asszertív kommunikációról.

Ha valamit mond, csak akkor foglalkozz vele, ha vitázni akarsz/érvelni, különben mondd, hogy engem most nem érdekel a bolygó, én ezt fogom enni, ha te nem, majd megveszem magamnak, akkor rákot kapok, stb.

Linkelgess olyan témában neki, amikről beszélgetni akarsz, így nem fogja elhanyagolva érezni magát.

Én pl hvgt olvasok meg forbest leginkább, de nem veszem szentírásnak, csak irányadónak.

Semmiképp sem tilthatsz le dolgokat, nem válogathatod meg, milyen infók jussanak az anyádhoz, ez személyi szabadság korlátozása