Mit gondoltok a fizikai erőszakról "a család védelmében"?

Igazából sejtettem, hogy nagyjából ilyen válaszok jönnek majd, de mindegyikben van igazság.Aki a pontozás miatt aggódik, egyetlen egy primitív válasz volt amit én is lepontoztam, akivel kevésbé nem értettem egyet azt sem pontoztam le.Így a pontokat egymáson verjétek le ha valaki ennyire érdekel.

A válaszokhoz annyit tennék hozzá a történetet kiegészítve, hogy apukám egyetlen egyszer ütötte ököllel orrba, ez az egy ütés vezetett az orr töréséhez.

Utána a ruhájánál fogva próbálta kihúzni, de mint írtam ezt megakadályozták, nem ütött többet.

Nem számít a történet kimenetelét illetően, de ez egy "koximaxi" nagydarab férfi volt, fizikai adottságait tekintve nem volt erősebb apukám.

Sem ez előtt, sem ez után nem verekedett, nem értem miért kell rögtön családverést is feltételezni, azt hiszem itt én ismerem őt a legjobban, és tudom hogy előbb dőlne kardjába minthogy megüsse bármelyik családtagját.

Egyetértek vele,hogy balkáni dolog volt, és én sem akarok olyan országban élni ahol így kezelik az emberek a konfliktusaikat, de lássuk be az ilyen ember aki köpköd, az anyázásra nevetett volna egy jót, és remek sztori lett volna a baráti körben.

Azt gondolom, hogy a bíróság enyhe ítélete is amellett szól, hogy a bíró is átérezte a történteket, egészen más ezt megélni mint leírni vagy elolvasni.

Mások vagyunk, más mentalitással, más vérmérséklettel, a legtöbb embert nem izgatja ha anyáznak neki egyet miután arcon köpött valakit.Viszont ha a köpés után kap egy pofont a legtöbb ember átgondolja hogy megéri e legközelebb újra köpni.A legjobb országokban is előfordul hogy elcsattan egy két-pofon ennél pitibb dolgok miatt is, én nem érzem úgy hogy apukám olyan súlyos dolgot tett volna.

A válaszokat köszönöm, és azt is hogy ilyen sokan írtatok, így mondhatni tökéletes képet tudok alkotni a történtek helyességéről a válaszok alapján.