Van egy fiam, PAPÍRON, most töltötte a 18. évét. Soha nem láttam, az anyja a nyakamba varrta a gyereket, van még 6 testvére 6 különböző apától. Gyerektertás megszűntetését kérhetem ÉRDEMTELENSÉG miatt?

Miért hazudnék?? Én 18 évvel ezelőtt egészen pontosan 22 ezer forintot fizettem a DNS vizsgálatért.

Igen volt akkor is több fajta DNS vizsgálat különböző árban. Ahogy ma is. Az árak 18 év alatt nem csökkennek le annyira ahogy te írod, hogy 140 ezerről ma 35 ezerre.. Ilyen nincs..

A mai árakat nézve nem sokkal volt több a 18 évvel ezelőtti ár, csak éppen 18 évvel ezelőtt a fizetésünk nem több százezer volt vagy 150 ezer hanem jóval kevesebb. Nekem még a 40 forintos órabérem sem volt meg 18 évvel ezelőtt (közalkalmazottként dolgoztam)

Itt megtalálod a mai árak.. és itt is látni, hogy igaz 18 év óta emelkedett de nem igazán csökkent.

[link]

1. 18 éves kor után NEM gyerektartás, hanem rokontartás járHAT! De ennek feltételei vannak.

2. Ha a gyerek már nem az elsö képzését végzi, nem vagy köteles neki semmit fizetni.

3. Kérheted akár most is az apaság vélelmének megdöntését a bíróságon. Ott elrendelik a DNS vizsgálatot, a költségét annak kell fizetnie, aki elveszti a pert, azaz ha te vagy az apa, akkor neked, ha nem te vagy, akkor az anyának.

4. Ennekm azért is van értelme, mert ha jogilag a te gyereked, akkor örököl utánad.

Kerdezö, en hiszek neked.

Van a környezetemben is egy ilyen ferfi, aki igy jart.

Az a vicces, hogy a törtenet is majdnem stimmel, mert az ismerösöm is a katonasag alatt volt együtt egy ilyen nöszemellyel es az ö "fia" is kb most 18.Ö is azt mondta, hogy nagyon draga volt anno az apasagi teszt.

A targyalasukon kb 5 pasi jelent meg, hogy vegül is kie lehet a gyerek.

En lattam a fiut, es hasonlit az ismerösömre nagyon is.

Szerintem ha csinaltatsz most egy tesztet, akkor anyuka fizetheti vissza az eddig felvett gytartast.

"a második szakma megszerzését célzó tanulmányok is szükséges tanulmányoknak minősülnek, ha az első szakma gyakorlása egészségügyi szempontból a gyermek számára veszéllyel jár"

Érdemtelenségre nem hivatkozhatsz, hiszen te nem voltál kíváncsi a gyerekre 18 évig, így nem várhatod el, hogy most ő keresse veled a kapcsolatot (a kapcsolat nem tartása amúgy önmagában sem ok az érdemtelenségre).

Talán túl késő, de vanb egy 6 betűs szó, hogy ezeket a helyzeteket megelőzd:

ÓVSZER.

Az abortusz nem fogamzásgátlás, és az egy dolog, hogy kifizetted neki, de inkább nem kellett volna létrehozni. Az abortusz nem olyan dolog, hogy befekszem, kikaparják, másnap hazamegyek. Az abortuszra mindig emlékezni fognak, számontartják, és minden évben arra gondolnak, hogy most lenne 3-5-7-9 éves. Ne higyjétek azt, hogy ez olyan, mint leszedni egy szemölcsöt.

Honnan tudod, hogy nem a tied a gyerek? Hisz nem védekeztél. Ráadásul a képek alapján még hasonlít is rád. És ha tényleg a tied? Egy pillanatig sem érdekel? Hogy belőled van egy élet, aki félig te vagy? Nekem ez szomorú és furcsa.

Új törvény módosul! Március 25.-én lép életbe miszerint max 20 év a korhatár.

Az Új Ptk.-ból…

2014. március 15. napján lép hatályba Magyarország új Polgári törvénykönyve, a 2013. évi V.

törvény (a továbbiakban új Ptk.). A törvény számos jelentős változást hoz és újdonságnak számít abból a

szempontból is, hogy magában foglalja és egyúttal külön könyvben szabályozza a családi jogot, vagy

legalábbis annak egy jelentős szegmensét.

A kiskorú gyermek tartásának szabályai az új Ptk-ban

Az új Ptk. 4:213. § -a kimondja, hogy a szülőknek a kiskorú gyermekükkel szemben fennálló tartási

kötelezettségére a rokontartás közös szabályait az e fejezetben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni.

Ennek során pedig a gyermek tartásra való rászorultságát, a gyermek mindenek felett álló

érdekével összhangban, vélelmezni kell.

Az új Ptk. a mai életviszonyokkal összhangban, figyelemmel arra, hogy sok gyermek a 18. életéve

betöltésének az időpontjában még középiskolai tanulmányokat folytat, azt a szabályozási módszert

alkalmazza, hogy a rászorultság vélelme a gyermek nagykorúságának az elérését követően is – legfeljebb a huszadik életévéig - fennáll, amennyiben a gyermek középfokú iskolai tanulmányokat folytat. A Csjt. a 69/A. § -ban zsinórmértékként tartalmazza azt a szabályt, miszerint a szülő a saját szükséges tartásának rovására is köteles megosztani kiskorú gyermekével azt, ami közös eltartásukra

rendelkezésre áll. Az új Ptk. megfogalmazása szerint a kiskorú gyermek tartására a szülő a saját szükséges tartásának korlátozásával is köteles.