“Aki külföldre költözik, és otthon hagyja a felmenőit, az nem érdemli meg sem az örökséget, sem a támogatást.” —Tényleg igaza van az ilyen embereknek?

#13

Nem, nagyon nagy tévedésben vagy.

#12

De megteheti kedves 12-es, de vannak ennek fokozatai.

Van az örökségből kizárás és van a kitagadás.

Kizáráskor jár(hat) kötelesrész, de nem feltétlenül, kitagadásnál még az sem jár.

Kizárás törvényes indoka lehet a kapcsolat nem tartása és a hálátlanság is.

Olvasgass!:

[link]

7-es, többek között erre találták ki a tartási szerződést, amit szülő is köthet a gyerekével.

(Azért nem ugyanaz, hogy az egyik a sz...ból pucolja ki napi szinten, a másik pedig hazarepül a temetésre).

"Kitagadásnak van helye, ha az örökös:

az örökhagyó után öröklésre érdemtelen lenne (aki az örökhagyó életére tört, az örökhagyó végakaratának szabad nyilvánítását megakadályozta, a hagyatékban való részesülés céljából az örökhagyó törvényes örököse vagy az örökhagyó végintézkedésében részesített személy életére tört);az örökhagyó sérelmére súlyos bűncselekményt követett el;az örökhagyó egyenesági rokonainak (lemenője: gyermeke, unokája; felmenője: szülője) házastársának vagy élettársának életére tört, vagy sérelmükre egyéb súlyos bűntettet követett el;az örökhagyó irányában fennálló törvényes tartási kötelezettségét súlyosan megsértette;erkölcstelen életmódot folytat;végrehajtandó szabadságvesztését tölti, azaz a büntetését még nem töltötte ki;a tőle elvárható segítséget nem nyújtotta, amikor az örökhagyónak szüksége lett volna rá."

A külföldön él a gyerek ezek egyikebe sem tartozik

18-as, jól fogalmazol, legálisan kip...csázni az örököst.

De az azért fennáll, hogy nem ingyen kapja az, aki eltartásit köt, hanem bármi gond van az időssel, onnantól az ő nyűgje. Én soha nem irigyeltem, ez a legtisztább sor.