fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Családi kapcsolatok » Egyéb kérdések » A volt párom beperelt 110000...

A volt párom beperelt 110000 ftos gyerektartásra (2 közös lányunk van.6 ill 12-éves).110000ft-t szeretne havonta. Fizetésem kb 330000ft. Figyelembe veszi a bíró, hogy én albérletben lakom, ő maradt a közös házunkba a gyerekekkel és az új párjával?

Figyelt kérdés

#gyerektartás
2019. máj. 18. 05:28
❮ 1 2 3 4 5 ❯
 31/50 anonim ***** válasza:
61%

Elvalt anyakent is soknak tartom a 110et 2 gyerekre pedig en nevelem őket egyedül albérletben ami kapasbol 200e rezsivel télen.

En evek ota gyűjtöm a számlakat hogy legalabb a 30-30-at megíteljek, ennyit kertem. Hozzateszem akkor meg mindket gyerek fizetos suliba jart, most mar csak az egyik, volt 2-2 sport, es az osszes kiadasunk leosztva a 2 gyerekre 220e Ft kb havonta (etelallergia is van. 40csp kapok, 40 adokedv, 60 gyt, 60at en rakok hozza + en vagyok nonstop veluk....

40-40-et tartanek realisnak es azzal kb te is szamolhatsz hogy annyit jo esellyel meg fognak neki itelni. Sztem alkudozz vele es egyezzetek ki 40-40-be de akkor nem veszel neki ruhat...meg semmit

2019. máj. 18. 12:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/50 anonim ***** válasza:
69%
Ennyit nem fognak megadni neki! Két gyerekre nagyon sok ez, nálunk úgy hogy az apjuk keres +600 ezret 2 gyerekre fizet 70 ezret.
2019. máj. 18. 12:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/50 anonim ***** válasza:
52%

Szerintem meg nem esélytelen a 110 ezer. Én 60 ezret kapok 1 gyerekre, ismerősömnek meg 150 ezret ítéltek meg 3 gyerekre.


Amit mostanában leginkább figyelembe vesznek, az a gyerekek igényei, életszínvonala. Tehát ha a gyerek jár sportra, különórára, fejlesztésre, azt mind figyelembe veszik. Tehát ha Pistike a házasság alatt nem járt sehová, és nem költöttek rá sokat, akkor nem ítélnek meg magas összeget. De ha a család jó életszínvonalon élt, Pistike járt külön angolra, úszásra, gitárórára, jártak kultúrális programokra, vásároltak neki könyveket, sportszereket, akkor a bíró úgy dönt, hogy Pistikének ne kelljen erről lemondania, csak mert a szülők elváltak.


A fizetés harmadát a gyerekekre költeni nem túlzás.

2019. máj. 18. 15:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/50 anonim ***** válasza:
70%

Ez igy van ahogy utolsó irja, a válás miatt nem állhat be a gyerekeknél " életszínvonal-esés"!


Ha addig volt 2-3 különora/gyerek, akkor nem mondjatja az apa hogy az felesleges csak mert kevesebbet akarna fizetni és ha pl fizetős a suli az se jó érv hogy "van ingyen iskola".

2019. máj. 18. 15:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/50 A kérdező kommentje:
Köszönöm a sok választ,többnyire hasznos.nem a fizetés alol akarok kibújni,csak érdekelt hogy mennyi a reális összeg ilyenkor.kevesebbet se akarok fizetni,nem sajnálom a lányoktól a pénzt,nehogy valaki félreértsen.
2019. máj. 18. 18:52
 36/50 anonim ***** válasza:
21%
Nem semmi hee...mas orul 20-30 ezer ftnak ez meg ennyit ker? Miert is?
2019. máj. 19. 00:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/50 anonim ***** válasza:
83%

#36

Te is jobb, ha felfogod, és megérted, a gyerektartás nem fájdalomdíj, és nem is könyöradomány.

20-30ezer ft nevetséges összeg, attól függetlenül, hogy (tapasztalatból tudom), sokan ennyit fizetnek....

2019. máj. 19. 05:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/50 A kérdező kommentje:
Én véleményekre voltam kíváncsi,ki hogy gondolja ezeket a dolgokat.vitázni lehet,hogy kinek van igaza,de a rosszindulatú emberek kíméljenek.úgyis a bíró fogja megmondani mennyit fizetek!csak reális képet akartam kapni,hogy ne érezzem átverve sem,de a gyerekeket sem akarom megkárosítani.
2019. máj. 19. 06:49
 39/50 anonim ***** válasza:
83%
Az alábbi bejegyzést csatolnám a fentiekhez: "A bírói gyakorlat évtizedek óta a gyerekek indokolt szükségletét veszi alapul a tartásdíj megállapításakor, az új családjogi könyv tulajdonképpen ezt foglalta törvénybe. „Az „indokolt” szó a valóban szükséges szintet jelenti, nem a szűkös tartást. Az az elv viszont már rég nem érvényesülhetne, hogy a szülők szétválása után is ugyanazt az életszínvonalat kellene biztosítani, mint ahogyan korábban éltek. Ez még az előző rendszerből jött, amikor nem voltak ennyire jelentős társadalmi különbségek” – tette hozzá. Persze nem jó, ha „szakadékszerű visszaesés” van az életvitelben, viszont érthető, ha egy válás sajnos anyagilag is kihat a gyerekre. „Lehet, hogy korábban még telt akár luxuskiadásokra vagy drága oktatásra, de nem biztos, hogy ez utána is így marad” – magyarázta a nyugalmazott bíró." A válás egy megváltozott helyzetet eredményez, a bíró mérlegel, és igenis számít, hogy innentől nem két fizetés megy egyetlen háztartás kasszájába, hanem két külön háztartást kell fenntartani. Számítani fog az is, hogy ki maradt a közös ingatlanban és ki kényszerült albérletbe ennek minden költségével, pedig van ingatlan tulajdona. Az anyagilag ellehetetlenített különélő szülő (akár apa, akár anya)gyermekeihez fűződő viszonya is megsínyli a helyzetet.
2019. máj. 19. 09:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/50 anonim ***** válasza:
87%
Szerintem gyerektartásra nem annyira sok, viszont ha jól értem, akkor a közös tulajdonú ingatlant ő használja egyedül, te pedig albérletet fizetsz. Ezért nem lehet valami használati díjat kérni, ha a vagyonmegosztás esetleg x évig elhúzódik?
2019. máj. 19. 10:17
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3 4 5 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Családi kapcsolatok főkategória kérdései »
Családi kapcsolatok - Egyéb kérdések kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!