Temetési költségek?

10: Megtaláltam. Osztályra bocsátásnak hívják. Osztályra kell bocsátani halál esetén azokat a vagyontárgyakat, amiket a halála előtti 10 évben elajándékozott.

Tehát nem azé, akinek ajándékozta, mivel 10 éven belül volt.

Időpont ma 21:49

De ki beszél itt elajándékozásról? Az teljesen más.

A kérdező sehol nem írja, hogy az apósa elajándékozta az ingatlant a nőjének. Azt írta, hogy az ingatlan egyedüli tulajdonosa aki a tulajdonlapon is szerepel az a nő egyedül.

Ez nem ajándékozás. Vettek egy házat, de a nő neve van csak ott, vagyis teljes egészében az övé. Nem elajándékozta neki.

12: A férfi tulajdonában álltak ingatlanok, amiket a nő nevére iratott. Ennek a jogi elnevezése az ajándékozás.

Ha a férfi a sajt pénzén vett úgy ingatlant, hogy a nő legyen a tulajdonos, az is ajándékozás.

12: "A kérdező sehol nem írja, hogy az apósa elajándékozta az ingatlant a nőjének."

De igen, kétszer is írja.

"minden a nő nevére lett iratva már korábban"

"már okosan korábban a saját nevére irattatott mindent"

A kérdező tudja a választ.

Vettek ingatlant, és a np nevére lett íratva egyből? Ha igen, akkor ez nem ajándékozás..

Én is vettem autót, de a férjem nevén van. Nem elajándékoztam neki, hanem egyből az ő nevén van.

Ajándékozás esetén is kell írni egy ajándékozási szerződést. Ha ez van akkor beszélhetünk ajándékozásról. Ugyanis nem egyenesági rokonnak kell fizetni ajándékozási illetéket.

"Vettek ingatlant, és a np nevére lett íratva egyből? Ha igen, akkor ez nem ajándékozás.."

De igen, az:

"A bírói gyakorlat szerint olyan esetben, amikor a pénz ajándékozása kifejezetten egy ingatlan megvásárlása végett történt, az ajándék tárgyának magát a megvásárolt dolgot (ingatlant) kell tekinteni."

[link]

"Én is vettem autót, de a férjem nevén van."

Ez teljesen más dolog, ugyanis ti a férjeddel vagyonközösségben vagytok. Minden szerzeményetek automatikusan 50-50%-ban oszlik el tulajdonjogilag (pl. váláskor a fele téged illet) és teljesen irreleváns, ki a papíron a tulajdonos.

A Kérdező apósa és élettársa viszont nem alkotnak vagyonközösséget, mert nem házasok. Jogilag úgy viszonyulnak egymáshoz, mint két idegen.

#15, a két dolog nem egyenértékű... ha ajándékozta, akkor áll a 10 év. Ha eleve a nő vásárolta saját névre, vagy az örökhagyó papíron eladta neki a saját részét mondjuk 100 eFt-ért, akkor abból nem jár semmi. Ha eltartási szerződést kötöttek, akkor van valamennyi idő, de nem 10 év... talán 2 év (?????) amíg beleszámít a köteles rész alapjába.

Szóval akkor lehet valamit mondani, ha az ember látta a szerződéseket.

"A Kérdező apósa és élettársa viszont nem alkotnak vagyonközösséget, mert nem házasok. Jogilag úgy viszonyulnak egymáshoz, mint két idegen." - ez egy szépen fejlett tévhit, amit ideje lenne elfelejteni.

6:516. § [Élettársak közötti törvényes vagyonjogi rendszer]

(1) Ha élettársi vagyonjogi szerződés eltérően nem rendelkezik, az élettársak az együttélés alatt önálló vagyonszerzők. Az életközösség megszűnése esetén bármelyik élettárs követelheti a másiktól az együttélés alatt keletkezett vagyonszaporulat megosztását. Nem számítható a vagyonszaporulathoz az a vagyon, amely házastársak esetén különvagyonnak minősül.

(2) Az élettársat a vagyonszaporulatból a szerzésben való közreműködése arányában, elsősorban természetben illeti meg részesedés. A háztartásban, a gyermeknevelésben valamint a másik élettárs vállalkozásában végzett munka a szerzésben való közreműködésnek minősül.

(3) Ha a szerzésben való közreműködés aránya nem állapítható meg, azt egyenlőnek kell tekinteni, kivéve, ha ez bármelyik élettársra nézve méltánytalan vagyoni hátrányt jelentene.

(4) Az élettársat a vagyonszaporulatból megillető részesedés védelmére és a vagyonszaporulat élettársak közötti megosztására - ha e törvény eltérően nem rendelkezik - a házastársak között szerződéssel kiköthető közszerzeményi rendszer rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.