Szerintetek a masodik hibája az ha a férfi otthagyja a parjat és a gyereket?

Ja, így van. Nyilván a feleség a hibás.

Na nem, a pasi a hibás. Ha valami nem tetszik neki, oldja meg vagy váljon el.

Szerintem erőszakkal nem lehet senkit sem elszedni, ilyen szempontból felesleges a harmadikat hibáztatni. Aki félremegy, az egy gerinctelen suttyó (és nem érdekelnek a kifogások, hogy rossz a szex, meg ilyen-olyan problémák vannak a kapcsolatban - lehet a meglévő kapcsolaton dolgozni vagy azt le lehet zárni, majd utána mást keresni), de azért ahhoz is címeres lotyónak kell lenni, hogy valaki foglalt pasas alá feküdjön. Ami a hibáztatást illeti, nyilván könnyebb egy harmadikat hibáztatni, mint azt, akihez érzelmek fűznek és szembenézni azzal, hogy milyen embert választottunk társul.

A világ nem fekete-fehér, de a hűség kizárólag (!) döntés kérdése, aki megszegi ezt vagy önként belerondít, az egy szar alak, akárki akármit mond.

NEM, nem feltétlen.

Van olyan ember - férfi meg nö is -, aki képtelen megmaradni egy partner mellett, függetlenül az partner viselkedésétöl.

Meg van olyan eset is, amikor más - a partnertöl független - ok játszik bele a megcsalásba, mégha ritka is. (Ilyen konkrétan tudok, de nem íram meg nyilvánosan a történetet)

Viszont ha egy párkapcsolat tönkremegy, akkor sosem egy kivülálló az oka, hanem vagy az egyik vagy mindkét fél.

Egy harmadik csak akkor jöhet képbe, ha legalább a megcsaló fél is akarja.

Csak lelki kapcsolat nem létezik, és egy házasságban nem a szex a legfontosabb.

De a "harmadik" a hibásabb, mert önérzetes nő nem kezd foglalt férfivel.

Én úgy vagyok vele,hogy a párkapcsolatomban ketten vagyunk ugye. Nekünk kettőnknek kell lefektetni a szabályokat,hogy mi fér bele és mi nem.

És ha gond van,akkor le kell ülni,meg kell beszélni, javítani vagy lezárni a dolgot.

De sokan képtelenek kommunikálni.Lehúznak egymás mellett x évet, de mégsem képesek leülni és megbeszélni,hogy pl nem jó a szex,mi zavarja őket a másikban stb..Ezeket igenis meg kéne beszélni, nem elmenni mellette.

És megjavítani a dolgokat,dolgozni a kapcsolaton.Ha nem megy,akkor pedig békében lezárni.

Ezerszer korrektebb így,mint hogy a másik háta mögött félredugsz, mert valami nem tetszett a kapcsolatotokban.Miért nem beszélted meg vele?Ha nem lehet,akkor miért nem zártad le a kapcsolatot,mielőtt máshoz mész?

Az meg megint nem kifogás,hogy nem elég egy partner.Ha tényleg így van,akkor beszéld meg a pároddal,hogy legyetek nyílt kapcsolatban, nem vagy az a monogám típus. De ha esélyt sem adsz megbeszélni a dolgokat,hanem a háta mögött mész máshoz,az igenis patkányság.. El kell fogadni,hogyha a másik monogám kapcsolatban szeretne lenni.És megtisztelni a másikat azzal,hogy akkor békében elengedik egymást.

Ha a férfi kacsingat ki a házasságból, és bepróbálkozik mindenféle nőnél, akkor ő a legnagyobb hibás.

Ha a nő "mászik" rá, akkor a nő a legnagyobb hibás.

De teljesen mindegy ki mennyire hibás, mert mindenki az a történetben.

A férj otthon miért nem sírja el a feleségének, hogy problémái vannak??

Csak hiszed azt, hogy ti érzelmi kapcsolatban álltok egymással. Elhagyta már érted a feleségét? Együtt éltek? Vagy csak mondja, hogy elfogja?

3asnak teljesen igaza van.

Annyit hozzá tennék hogy a kommunikációnak fontos szerepe van! És a tiszteletnek is.

Apukám össze vissza kurv.á.zott míg együtt élt anyukámmal. Anyukám tudta nem tett semmit ellene. Utólag mondta el bosszúból nem szexelelt már apukámmal meg kicseszésből. Hát no comment... de sose beszélgettek. Nem tisztelték egymást. Ha rendbe tudták volna hozni most is együtt lennének. És nem hagyott volna el minket.

Nem teszem azzá. Ki írta ezt???

Mind a ketten egyformán voltak hibásak. Nem tisztelték egymást és nem beszélgettek sose. A többi gusztustalan dolgot le sem írtam.