Édesapám teljesen megőrült, és anyukám halála után kimutatta a foga fehérjét. Elperelte a testvérem segítségével anyukám autóját, a háza is kellett, és én azt vontam le ebből, hogy talán nem is szerette anyukámat sohasem, csak érdekből házasodott?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"A szüleim elváltak voltak, 2 és fél éves koromban elváltak, semmilyen jogalapja nem volt az autóra."
Érdekes módon mégiscsak neki ítélte a bíróság. Hát hogy van ez? Nem tudom hány éves vagy, de ha csak 12 és fél is érdekes lenne, ha 10 évvel a válás után joga lenne a volt férjnek bármihez is, így a történeted igencsak mese habbal.
"Szerintem teljesen természetes, hogy egy gyerek szeretne örökölni az édesapja után, a nővérem pénzéhes és nagyon önző..."
Érdekes, en nem nem szeretnék utána örökölni. Nem vagyunk beszélő viszonyban, így nem tartanám helyesnek és arra sem vágyom, hogy meghaljon.
" Az apám anyámat 40 C-os lázzal tette ki a lakásból, 6 év házasság után, ütötte, verte, én kitéptem a hajamat, anyukámra borulva zokogtam... "
Azt állítottad, anya volt a lakás, onnan mégis hogy tette Ki? Egyre jobban belezavarodsz a kamutortenetedbe
"Nekem mindig azt mondták, hogy szerették egymást, úgy házasodtak meg. Ha a nagymamám nem lett volna, anyukám meg se éri a 67-et."
Teljesen értelmetlen szöveg
"Miért lennék beteg? "
Hát aki hülyeségeket beszél, hazudozik és az apja halálát kívánja az nem is normális.
"Csak nem volt teljesen egyértelmű, amit kérdeztem. "
Továbbra se az.
"Ma már tudom, hogy apám se az anyámat, se engem nem szeretett, apám nagyon pénzéhes, élősködő nulla."
Vagy nem.
" Azt hittem, hogy normál, használható választ kapok erre a kérdésre, de tévedtem. Vajon ki írogathat ilyenkor választ, 12 előtt? Aki nem dolgozik. Vagy rokkantnyugdíjas."
Vagy millio dolgozó ember, aki nem 7/24ben dolgozik, bár a te logikaddal az ugye elképzelhetetlen.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Én most olvasom végig harmadszor és nem értem, .... pedig nem vagyok rokkantnyugdíjas.
Ezért csak nagy általánosságban válaszolnék.
Szülő halálakor a szülő vagyonából a gyereknek, - ha több nem is,- de jár a KÖTELESRÉSZ, kivéve, ha a szülő a gyereket kitagadta, de annak nagyon szigorú kritériumai vannak.
Viszont mivel itt már született bírósági döntés, ahol nyilván jobban ismerték a körülményeket, kár is bármelyikünknek az igazi tények ismerete nélkül belefolyni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!