Hogyan lehet megoldani azt, hogy a párom ne a gyereke anyjának fizessen gyerektartást, hanem a fia nevére nyisson számlát, és oda rakja be a pénzt?

Ha saját szemmel nézem a dolgot, furmányos nő, jól csinálja, én is ezt tenném, járnék hozzá kurzusokra, hogyan kell okosan kiforgatni a másikat.

Ha a ti szemetekkel nézem, akkor viszont egy szemét kurva, és ideje lenne a sarkára lépni egy csöppet.

A tény meg az, hogy nem hiszem hogy van olyan lehetőség, hogy számlát nyittok a gyereknek, mert iskolába most jár, ruháztatni most kell, játékot venni neki most kell, nem 18 évesen, amikor ha rászakad a számlaszám amit nyitottatok neki, elissza, elbulizza, el-balatonozza, nem azért, mert hülye, hanem mert kamasz, és mindegyik gyerek ezt csinálná.

Szerintem inkább megkéne próbálni elhelyezési pert indítani, és anyukától elvenni a gyereket, és utána édes a bosszú, szemébe röhögni hogy HÁ-HÁ!

A hétszázezer forintra kérnék fizetési meghagyást, aztán ha nem ért vele egyet, akkor vállalja a pert. Én biztos, hogy nem hagynám annyiba. Ez mégcsak nem is ok nélküli pereskedés.

Az meg, hogy nincs róla papír, nem gond. Igazolja, hogy az övé és az ő saját vagyonából szerezte meg. Emellett el lehet gondolkodni vagyonosodási vizsgálat kérésén is. Hiszen ott van másfél millió forintnyi érték, amit neki igazolni kéne, hogy miből van. Ha nem tudja, akkor vagy fizesse meg az ajándékozás után járó többszázezres illetéket, esetleg vállalja a kirótt adóterheket és büntetést. Még mindig jobban jár, ha NEKED adja oda azt a pénzt, mert te egy részét biztos, hogy lassanként a gyereken keresztül "visszajuttatod" neki. És még mindig kevesebb, mint egy vagyonosodási után fizetendő "macera."

Emellett ez a dolog meg is alapozhatja a gyermek elhelyezésére indított perben a te "oldaladat".

Szerintem ezek elegek arra, hogy egyezség szülessen közöttetek! Ha nem, akkor megint ő fog rosszul járni.

Persze hagyhatod az egészet, hogy ő röhögjön a te hátad mögött. Te tudod.

Akár pereskedhettek is, ha nagyon eldurvulna a helyzet, persze csak ha a párod számlákkal tudja bizonyítani, hogy ő tényleg ráköltötte a házra azt a másfél millát, és van papír arról is, pontosan mikor és mennyit kért tőle kölcsön a volt neje.

Ha mindez megvan, kérhetitek a bíróságon, hogy ezeket a tételeket számítsák bele a gyerektartásba, és ezentúl havonta arányosan kevesebb pénzt kelljen kifizetni. A gyerek nevére számlát nyitni nem jó megoldás, mert a volt nej védekezhet azzal, hogy neki a napi megélhetésre kell a gyerektartás, különben nem tudná ellátni a kisfiút, stb. Szóval a helyetekben én inkább az arányosan csökkentett gyerektartást próbálnám meg elérni, addig pedig minden egyes kölcsönről papírt kell írni, mert a nő simán letagadhatja, és akkor az életben nem látjátok viszont a pénzeteket...

Ismét mondom: a fizetési meghagyáshoz NEM szükséges a kölcsönadásról szerződés, papír, nem kellenek számlák a vásárolt bútorokról. Csak a bizonyítás nehezebb, ha ezek nem állnak rendelkezésre. Tény, hogy az exférjnek kell bizonyítani a tartozást, de ezt tudja tanúkkal, a megvásárolt tárgyi eszközök eredetét igazoló okiratok hiányával (mert ugye a feleség sem fogja tudni cáfolni, hogy nem a férje vette, mert ezt azzal tudná, hogy bemutatja a számlát, amit ő fizetett ki) meg tudja tenni.

A fizetési meghagyás egy nemperes okirat. Amelyet vagy elfogad az adott fél, vagy perbe megy a fizetési meghagyást kérővel. Ha a feleség valóban tartozik, akkor tudja, hogy jó eséllyel nem fognak neki igazat adni.

Tehát addig, amíg CSAK a fizetési meghagyást kérte a volt feleség ellen, addig szó nincs perről. Mint mondtam az NEMperes eljárás.

Az pedig igencsak tévedés, hogy a gyerektartásba akár beszámítható. CSAK AKKOR, ha a gyermekek megélhetése amúgy biztosított (a csökkentett gyerektartás mellett is) és a gyámhivatal engedélyt adott a beszámításra. Amúgy az egyösszegű gyerektartás-fizetés nem igazán "megoldható". És itt az exnej nem igazán akar "pénztelenné" válni, tehát közös megegyezésre (amely nem jogszerű, de megvalósítható) nincs esély.

A vagyonosodási vizsgálat során pedig hagyd a revizorokra a kérdéseket. Ők meg fogják találni azt, hogy mi honnan van, és az miért úgy van. Ez a dolguk, és ha körbenézel, igen "nagy hatékonysággal" derítik fel az eltitkolt jövedelmeket, egyéb bevételeket stb.

De itt nem is a fizetési meghagyáson vagy a vagyonosodási vizsgálaton van a hangsúly, hanem azon, hogy fel kell húzni a kesztyűt az ilyen nőkkel szemben. Harcba kell szállni. Láttam én már nagyszájú nőt sírva a bíróságra rohanni, hogy ő mégis fizetne, mikor kézbesítették a fizetési meghagyást neki. Ha ő gerinctelen, te is dobd fel a labdákat, hogy mi lenne, ha...