Szerintetek ez zsarolásnak számít? Kinek jogos a kérése?

"megszakítással védekeztek" = védekezés nélkül b*sztak

Ennek a kapcsolatnak nincs jövője, ez így egy nagy szopóroller.

Isstenem, ez annyi szinten gáz, hogy azt se tudom, hol kezdjem.

- A megszakítás nem védekezés. Hatodikos tananyag, könyörgöm. Nem kell olyannal dugni, aki még nem végezte el a hatodik osztályt.

- Aki házasságba akar szülni, az ne essen teherbe házasság előtt. Millió védekezési módszer van.

- Az apaságit muszáj engednie aláírni, mert a férfi törvényileg is rá tudja kényszeríteni, csak az egy rakás pénz és macera.

- Apasági mellett is kaphatja az anya vezetéknevét, vagy akár mindkettejükét. (Bár ahogy elnézem, abban se fognak tudni megegyezni.) Amit sokan nem fognak fel, az, hogy az apaságinál piszkosul nem a vezetéknév a lényeg. Ha nem írja alá, akkor a gyereknek törvényesen nem lesz apja. A férfinak az a gyerek jogilag olyan lesz, mint egy idegen, nem dönthet fölötte semmiben, nem örököl utána a gyerek, sőt, neadjisten ha a nő meghal, amíg a gyerek még kiskorú, akkor a gyerek megy állami gondozásba. Hatalmas felelőtlenség nem tisztázni jogilag is a kapcsolatot a gyerek és az apja közt!

Ha a nő lennék és ki akarnék bszni a férfival, akkor megírnánk az apaságit, de nem menné bele, hogy a férfi nevét kapja. Ahhoz ugyanis közös megegyezés kell, és ha a gyerek már meg van születve és az anyja nevét viseli, akkor nem nagyon fognak ezen törvényileg változtatni.

Ha a férfi lennék, és ki akarnék bszni a nővel, akkor eljátszanám, hogy lelépek és nem fizetek gyerektartást (a gyerek jogilag nem az övé, így nem kötelezik rá). Innentől van rá egy ezresem, hogy a nő fog teperni, hogy írassák vele alá a papírt.

Őszintén azonban az az érzésem, hogy megint két idióta baromnak lesz gyereke...