Ha az apuka gyerektartást fizet, akkor az anyukának a saját pénzéből már nem is kell a gyereknek semmit vennie?
(A kérdés elméleti, még mielőtt bárki is azt kérdezné, hogy melyikük vagyok én.)
Tegyük fel, van egy elvált pár egy gyerekkel. A nő kettesben él a gyerekkel. Keres mondjuk 100 ezret. A pasas ad neki még plusz 30 ezer gyerektartást. A nő elkölti ezt a 30 ezret a gyerekre, és erről tud igazolást is adni rendesen, ahogy kell. Azonban a saját fizetését csak magára fordítja, a gyereknek semmit nem vesz belőle. Ez így jogos? Elég az, hogy őnála lakik és az ő kajáját eszi a gyerek, vagy neki is kötelező beszállnia pl, a ruházati, iskoláztatási stb. költségekbe?
Dühöng a gyerek iránti szeretet.
Gondoltatok arra, hogy a gyerek nő, a tavalyi tornacucca az új tanév kezdetén már nem jó?
Az írószereket, füzeteket sem lehet összelopni, ezeket még év közben is pótolni kell. Összességében tehát a tartásdíj nem fedezi sokszor a gyerekre költeni szükséges összeget.
"Nagyon èrdekes módon senki sem akar lemondani a gyermek felügyeleti jogról. Mièrt is?"
Mondjuk mert a gyerekeit szeretni szokta az ember. Nálatok ez nem egyértelmű?
33 as ès akkor mièrt nem lehet közös felügyelet? Mièrt nem làthatja mindkèt szülőt a gyerek akinek èppùgy szüksège van mindkèt szülőre?
Mièrt gondolja az egyik fèl hogy a màsik 2 hetente lathatja 2 napra a gyerekeket? Mièrt lehet többet a gyerek egy vadidegen ùj pàrral mint az èdes szülővel? Nálad ez nem egyèrtelmű kèrdès?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!