Ha az apuka gyerektartást fizet, akkor az anyukának a saját pénzéből már nem is kell a gyereknek semmit vennie?

Normális, az anya adja az ételt, tetőt a feje felé, vizet, fürdési lehetőségeket, apa meg veszi a felszereléseket.

Más családokban az anyák lenyúlják a gyerektartást (tisztelet a kivételnek, de sajnos ilyen is van)

Ha őnála lakik és ő eteti, akkor már bőven fölé is ment a havi 30 ezernek.

Egyébként szerintem - szintén kívülállóként - az lenne a logikus, ha a gyerektartás a gyerek költségeinek a nagyobb részét fedezné. A másik szülő természetben ad sokkal többet a gyereknek, hozza-viszi, tanul vele, nem vállal túlórát, mert oviba kell menni érte, satöbbi. Ezt a másik fél pénzzel tudja csak kompenzálni.

Egyetértek az elsővel, de azért írt egy pár dolgot, amikkel nem.

Kábeltévé egyáltalán nem alap. Több kisgyerekes családot ismerek, ahol egyáltalán nincs is tv, internetről néznek mindent.

Ruhát, cipőt szerintem a 30 000Ft gyerektartásból bőven lehet venni, ehhez az anyukának már nem nagyon kell hozzájárulnia.

30 000Ft-ból mi ketten a barátommal (azaz 2 felnőtt) eszünk kb. fél hónapig, nehezen tudom elképzelni, hogy egy gyereknek ez fél havi kajapénze, legfeljebb ha csupa drága márkás kaját kap.

Ha kérdésed elméleti, visszakérdezésem is az:

tehát az anya feladata kimerül abban, hogy a kapott gyerektartást elköltse?

Emlékeim szerint én gyerekkoromban alaphangon másfélszer annyit ettem, mint most felnőttként. De még mindig sokkal kevesebbet, mint amennyit az öcsém belapátolt kamaszként.

Nem írta a kérdező, hogy hány éves a gyerek. Bár amúgy mi a párommal havi 80-100 ezret simán elkajálunk. Pedig nincs benne sok luxus, de azért akad tej, gyümölcs, hús, hal, stb. Nyilván a mindennapi sajtos tészta olcsóbb.