Ha a nő hazudik arról, hogy fogamzásgátlót szed, akkor azt a bíróság (ha oda kerül az ügy) szem előtt tartja, vagy ugyanolyan kötelességei vannak a gyerekkel szemben, mint mondjuk egy válásnál, tervezett gyereknél?

Eleve semmilyen bíróság nem foglalkozik bizonyíthatatlan dolgokkal. A jelen esetben is max. két ember szava mond ellent egymásnak, más "bizonyíték" nem lenne, hisz a tabletta egy nap alatt távozik a szervezetből, nem lehet igazolni, hogy mikor hagyta abba, szedte-e egyáltalán.

Egyébként meg ahogy a többiek írták: aki egyáltalán nem akar gyereket, az nem bízza csak a másikra.

Ha ilyen a párkapcsolat, akkor a férfinak is lehetne esze, hogy ő is védekezik.

Az ilyen nők meg eszementek, mert a magzatnak is kárt tesznek, ha direkt rosszul szedik a gyógyszert , és közben fogan meg a gyerek.

Szerintem a fogamzásgátló akkor jó,ha biztos a párkapcsolat, és nem fordulna elő ilyen.

Én nő vagyok, eszembe nem jutna direkt nem szedni, hogy teherbe essek, a pasim akarata ellenére..

De mondom, a pasi is hibázik ilyen esetben, mert nem ismerte jól ki a társát.

De ezt tényleg nem lehet bizonyítani, ha valaki teherbe esik így, van annyi esze, hogy azt mondja szedte rendesen, minthogy elmondja hogy direkt akart teherbe esni.

Ez egy nagyon szánalmas módja a férfi megtartására, és nem is működik.. Hazugsággal, egy ártatlan kis emberi élet játszadozásával nem lehet megfogni .

És akkor az a pasi, aki az elején lelkesen hazudott arról, hogy ő is akar gyereket, de később mégsem tetszik neki a családosdi, ha már megkapta a nőt, akkor fizessen dupla gyerek tartást?

Értem egyébként a felvetésed, valahol jogos is, hogy szemétségnek tartod a nő részéről az átverést (mint ahogyan én is). De az apuka is ott van, amikor a gyerek megfogan, és ha ennyire ellene van annak, hogy a szexből gyerek is lehet, akkor neki is van lehetősége védekezni. Sőt, ha ilyen ember, hogy még véletlenül sem akar gyereket, akkor nem csak lehetősége van védekezni, hanem egyenesen kötelessége.