Gyerekvállalás esküvő nélkül? Miért annyira ragaszkodóak az esküvőhöz a szülők?

Gyereket az vállaljon, aki már legalább annyira felnőtt, hogy mer és tud a szülők véleményét ugyan meghallgatva, de önállóan dönteni.

Az esküvő pedig olyan kérdés, amiben meg kell egyezni. Bár én őszintén nem értem ezt a "nem házasodunk" mániát. Az esküvő például arra jó, hogy a születendő gyereknek automatikusan a férj lesz az apja. Vagy ha netán az egyik házastárs meghal, a másik nem azzal szembesül, hogy a közös házuk fele most már az anyósé, aki ha jófej és odaadja neki, akkor is jóóó magas ajándékozási illetéket kell fizetni. Stb. Nem értem, miért olyan bonyolult ezeket a dolgokat kiváltani egy egyszeri, félórás szertartással.

Nalunk megvolt az eljegyzés szeptemberben, és mint utólag kiderült , abban a hónapban megfogant a mi kis ajándékunk. (2011) ugye akkor megszületett, plusz kilók, kicsi baba mellett nem akartunk lagzit. Úgy volt hogy 2015-ben eskuszunk, de most vagyunk mégegy babára, úgyhogy valószínű még egy évet tolódik az esküvő :))

Nekünk így tökéletes, egyedül a mamám nem állt velem szóba 1-2 hónapig a "rossz" sorrend miatt, de a végén megbékélt vele hogy nekünk így jo :)

Kérdező, ha van eszed -eszetek - akkor pont azt csináljátok, amit ti magatok jónak tartotok, a saját életeteket élitek, és nem a mások által úgymond "helyesnek" tartottat... mert a Ti életetek, és nem az övék.

Anno nekem is volt részem - férfiként - anyám részéről ilyen ordas nyomós hisztibe - de az 30 éve volt, nem ma:)

Kedves #5, azért nem, mert ha egy pár mindkét tagja úgy van a dologgal, hogy neki igazából mindegy, akkor az a logikus lépés, hogy kössenek házasságot egyszer, legyen jogilag tisztázva az ügy.

Nyilván az más kérdés, ha mondjuk valaki a vagyonát félti, esetleg olyan vállalkozásai vannak, ahol ily módon (nincs ugye vagyonközösség) tud packázni a navval. De akkor fel sem merül a kérdés.

Egy esküvőt, miért csak egy papírt jelent sok embernek mostanában? Szerintem az esküvőnek a lényege maga az eskütétel.

Én nem szeretnék egy olyan orvossal gyógyíttatni senkit aki nem tette le az orvosi esküt. Nem bíznék egy olyan hadseregben ,hogy megvédi az állam polgárait akik nem tették le az esküt. stb.

Elképzelhető,hogy a kérdező szülei is ezzel a szemlélettel tekintenek az esküvőre,hogy maga az eskü a lényeg és nem az azt kísérő vagy azt írásban foglaló papír?

Gyerek vállalás egy komoly felelősséggel bíró döntés,mely komoly kötelezettségekkel is jár. Hiszen egy "életet teremtünk a gyerek fogantatásakor. Ehhez két személy szükségeltetik és két ember nagyon nagy felelőssége. nagyobb felelősség ez mint az orvos vagy katona,stb. felelőssége, vagy minimum akkora.

Úgy gondolom ,hogy ezzel a pár sorral,összefoglaltan elmondtam a lényeget és meg válaszoltam a kérdést is.

Na elolvastam az apasági nyilatkozatot, szerintem önmagában amiatt praktikus összeházasodni. Anno a szüleim is ezért házasodtak, bár azt hittem, azóta egyszerűbb a dolog.

Naszóval mindkét fél elmegy az okmányirodába, ahol kér igazolást arról, hogy nem házas és nem is él élettársi kapcsolatban mással (nem tudom, kinél hogy van, én 4 óránál kevesebbet eddig még nem nagyon ültem az okmányirodában). A kismama elmegy az orvoshoz és kér orvosi papírt a fogantatás és a szülés valószínű időpontjáról. Ezekkel a papírokkal, meg a terhességi kiskönyvvel bemennek az önkormányzatra, ahol aláírják mindketten a nyilatkozatot az apaságról és a gyerek nevéről. Ezután várnak, amíg postán kiérkezik a papír. Ezt a papírt szüléskor be kell vinni a kórházba.

Ha csúszik az ügyintézés és/vagy koraszülés történik, akkor még macerásabb, mert erre rájön még a gyerek névváltoztatási kérelmének intézése, no meg a papírjainak a cseréje.

Szóval az én olvasatomban már egy gyerek esetén is egyszerűbb összeházasodni, mint ezzel szórakozni, ha pedig több gyereket tervez a pár, akkor egyértelműen ez a kényelmesebb megoldás. Ebből vontam le a következtetést, bár én elég lusta vagyok, két mindegy közül az egyszerűbbet választom. De persze simán lehet, hogy másnál más szempont a fontos, csak nem látom, mi lehetne.