Elűzhetik a gyerekeket otthonról a többiek, mondván hogy "se jogotok, se keresnivalótok ebben a házban"? Valamint olyan kijelentésekkel fűszerezve, hogy "úgy verhetlek meg, ahogy csak akarlak"?

9/10

Ez az elvált szülők gyerekére vonatkozik,hogy a különélő szülő ne bújhasson ki a gyerek tanítása alól.

Igy van, erdemes elolbasni a jogszabalyt es nem csak azt a reszet bemasolni, ami a velemenyedet tamogatja. Itt a masik resze:

"(3) A szülő nem köteles nagykorú, továbbtanuló gyermekét eltartani, ha

a) a gyermek a tartásra érdemtelen;

b) a gyermek tanulmányi és vizsgakötelezettségének rendszeresen, önhibájából nem tesz eleget; vagy

c) ezáltal a szülő saját szükséges tartását vagy kiskorú gyermekének tartását veszélyeztetné."

Ez a lenyeges kulonbseg. Ha a kerdezonek pl van egy kiskoru testvere, vagy a szulok minimalber korul keresnek, maris ugrik a rokontartas, mert a sajat, vagy a kiskoru megelheteset veszelyeztetne. Ennyi.

#11, gondolod, hogy a törvény diszkriminálja az együtt élő szülők gyerekét az elvált szülők gyerekéhez képest, és ha a szülők elváltak akkor jár a tartás, ha együtt vannak, akkor nem?

Lásd be, ez zöldség, a szülők tartási kötelezettsége a gyerek felé ugyanaz, ha elváltak, ha együtt vannak... nincs kétféle jog...

Ha a gyerek érdemtelen akkor elvált szülőknél sem jár, ha nem érdemtelen akkor jár. A kéredzőnél is ez van ha érdemes rá eltartják ha nem akkor nem.

Ebben semmi diszkrimináció nincs hol élsz te.

Most akkor gyerekek vagy 18 evesek?

18 ev felett magadrol kell gondoskodnod. Az elet ilyen, felnott ember csak magara szamithat.

Sajnos az ilyen gyerek szüleit hívják megélhetési gyerekgyártóknak.

Én maximalizálnám a gyerekek utáni adható támogatást.

3 gyerek után egy fillért nem adnék a többi gyerek után....