Terhességkor, gyerekszületéskor mindig az anyát és a gyereket védi a jog?
jogilag nem számit ez sem, csak színeszi a sztorit, hogy a lány facebookon a fiú lányismerőseinek, exének irogat, hogy terhes, és a fiú nem foglalkozik vele, stb,stb, otthon töri a fejét, ugyan hol lehetne kib**szni még a fiúval.
elvileg a gyerek érdekeit nézi mindenben, nyilván ezek is amiatt vannak.
ezerszer elmondta régebben,neki nincs szüksége a pénzre, most meg már más nem jutott eszébe,mert tudja, hogy a fiú nem dolgozik, félrerakott pénzből él,míg megcsinál egy iskolát.
válasza:"Terhességkor, gyerekszületéskor mindig az anyát és a gyereket védi a jog?"
Egyrészt igen, másrészt nem csak akkor: pl. gyermekelhelyezésnél is csak akkor kapja meg az apa a gyereket ha az anyának valami nagyon súlyos baja van (mélyszegénység, alkoholizmus stb.). Tehát ahogy a mellékelt ábra mutatja: férfi és nő ilyen helyzetekben csak látszólag egyenlők, és épp ezért nagyon fontos jól megnézni kivel fekszünk/házasodunk össze és hogyan védekezünk.
(Sajnos képmutató világban élünk ahol állítólag mindenki egyenlő de közben mindenkinek csak a saját egyenlősége fontos: vajon aki ezt olvassa hány nőt hallott az egyenlőtlen esélyekről panaszkodni gyermekelhelyezési perek esetén?)
válasza: válasza:"vigyázással" nem lehet védekezni,akkor se ha nincs gumi.
Ha nincs gumi,nem kell szexelni,ennyire egyszerű.
Ha meg nem védekeztek (mert a kiveszed mielőtt elélvezel az nem védekezés),akkor vállald a következményeket.
válasza:"van úgy, hogy nincs gumi,és azember csinálja anélkül, és úgy "vigyáz". és aztán megvan a baj,mint jelen esetben..." "...ha a csaj meg aakrja tartani, akkor a fiú nem tehet semmit,hiába nem akarja, és nem fér bele neki semmilyen téren, a csaj meg azt mondja, hogy ő megoldja, stb, le van írva.."
Azt kéne felfogni férfitársak hogy aki nem húz gumit (főleg futó kapcsolatban) az NEM "VIGYÁZ". Mindegy mit mond a csaj hogy miféle bogyót szed be, hogy majd megoldja egyedül a nevelést stb. ő csak egy idegen, és mint olyan nem megbízható. (Bár engem már csak azért se nyugtatott volna meg a "majd megoldom egyedül" mert akkor is: van valahol egy gyerekem basszus!)
Épp ezért lehet hogy nem rajongunk érte de a gumi a legjobb barátunk.
válasza: válasza:"a lány szép gyest fog kapni, mert jó állásból ment el gyesre"
Gyedre. De a gyed is jóval kevesebb, mint a fizetés. A gyes meg vicc, mert hiába dolgozott, ha nincs meg a 360 napja, akkor a 25.000 Ft-os gyest kapja.
Ha nem akar, húzzon gumit, jobbat nem tudok. Olyan, hogy vigyáz...ja.
válasza:A "vigyázással". 100 nőből35 teherbeesik, így tessék vigyázni...
Ha a fiú tudta, hogy nincs más védekezés (tehát nem kamuzza a csaj, hogy bogyőt szed) akkor teljes mértékben megérdemli a sorsát, ha a csaj vállalja be, ha nem...
Viszont amikor átvágós a dolog azt én is nagy szemétségnek tartom... Futókapcsolatban pedig gumit húz az ember fogamzásgátlo tabletta ide, vagy oda...
válasza:13 Akármilyen a nő, neki vannak jogai, a férfinak nincs
- akkor egy őtestéző-höz van szerencsénk?
aki, mikor a "vigyázva" felcsinált lány elveteti - vérmesen védi: így jó!jó! igaza van! Őteste, ő dönt!
válasza:Nem értem a problémát. A jog a gyereket védi, igen. Mert ő az, aki az egész sztoriban totál vétlen.
Ezt mondjuk illene tudnia annak, aki szexel. Ahogy azt is, hogy a vigyázásból gyerek lehet. Márpedig onnantól hogy a gyerek megfogant, az anya dönt.
Nem arról van szó, persze hogy lehet és kell is szexelni. De aki nem akar gyereket, az védekezzen. Normálisan.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!