Ha gyerektartásra egy ideig csak a minimálisan megítélt 10000Ft-ot tudjuk fizetni, abból lehet valami baj (jogi következmény)?

"A sok számító nő miatt sokszor szégyenlem, hogy én is nő vagyok."

Dettó én is.

Jogi következménye az alábbi esetben lehet:

A páromnak is 10 ezret ítélt meg a bíróság. (nettó 62-t keresett)

Viszont törte magát minden plusz (fekete munkát talált csak) bevételért, meg én is sokat adtam bele a saját fizumból, így a 10-ből lett 30-40, plusz minden más (iskola szerek, cipő, ruha, osztálykirándulás, stb.)

Aztán a párom elvesztette a plusz bevételi forrását, és már "csak" 15-20-at tudtunk fizetni.

Majd munkanélküli lett, nekem sem ment olyan jól, és szó szerint (albérletet veszélybe téve) kuporgattuk össze a havi 10-et (hogy volt, hogy 2 héten keresztül a zsíros kenyér is luxusnak számított. Erre jött egy papír amiben is az ex feljelentette a páromat amiért (papíron) 2 éve nem fizetett egy fillért sem, majd amikor ezt megreklamálta, csak annyi válasz volt, hogy: "Majd mehetsz a börtönbe ha nem fizetsz eleget te roh@dék"

Folyt:

És itt sajnos mi rontottuk el, ugyanis az eddig kifizetett kb. 1,5 millió feledésbe ment hisz nem volt róla semmi papír.

Azért az anyát sem kell bántani.

Nem váltam, nincs gyerekem.

Viszont van ismerősöm, akinek a férje szépen lelépett egy új nővel. Nem keres olyan rosszul 120at kap ki, de fizeti a lakáshitelt, rezsit, ami már kb egy százas. Szóval marad 20 ezer két emberre. 15 ezret kap a volt férjétől, bizony megy és bevasalja, ha kell felhívja napi ötször. Nem azért mert pénzéhes, hanem mert 20 ezerből nem tudja eltartani a gyerekét, hogy még ő is egyen. Ketten vállalták a gyereket, sőt a férfi eleinte meg volt őrülve a gyerekért, a fene se gondolta volna hogy egyszer csak lelép és párhavonta egyszer jelentkezik majd. És nem ismerősömet nem érdekli mit eszik a pasi, hanem az hogy mit ad a gyerekének....

Nem mondom/feltételezem, hogy a kérdező párja is ilyen, csak hogy 10ezer forint semmi egy gyerekre, és logikus ha az anya többet kér.

Oké utolsó ez egy másik eset, persze van rossz apa és rossz anya is.

Én az ilyen helyzetre azt mondom, hogy oké az anyának 100. ezer a rezsi meg a lakás hitel, a férfinek meg összesen ennyi a táppénze akkor ő a nulla forintból mit adjon. Egy kicsit azért meg lehet érteni az elvált férfiakat is, mindig az a válasz, hogy ő vállalta. Igen de nem úgy, hogy tudja hogy ez lesz. Arra senki nem számít gyerekszületésekor, hogy plusz albérletet kell fizetnie plusz a fizetése 20%-át is elviszik.

Én is úgy tudom, hogy úgy szokták megítélni, hogy a fizetés X százaléka, de minimum Y összeg. Gondolom, akkor a kérdezőnél is ez a helyzet, és a minimum 10e Ft-ban lett meghatározva. Ha a férjed havi jövedelmének X százaléka (amit megítélt a bíróság) nem haladja meg a minimális 10e Ft-ot, akkor az ex hiába fenyegetőzik.

Előttem szólónak, akiknek nem volt papírjuk a gyerektartás fizetéséről, hát az nagy hiba volt. Minket erre figyelmeztettek legelőször, h mindenről legyen papír, még ha megvesz valamit a gyereknek, arról is. Sajnálom, h ilyen helyzetbe kerültetek.

17

Oké valamennyire igazad van, de az sem várható el, hogy az anya nulla segítséggel felnevelje a gyereket.

Ha pl. nem vele lenne a gyerek, hanem az apával, akkor máris elmehetne akár egy egyszobás albérletbe, fizetne mondjuk a 100 (hitel+rezsi) helyett, 50et. A maradékból kifizetheti a gyerektartást az apának, és még neki is maradna. Szóval ez egy ilyen dolog.