Szerintetek jó lenne, ha itthon is kötelező lenne az apának is gyes-re mennie? Jó hatással lenne ez a kapcsolatokra, házasságokra?

Á, nem.

Ha ezt bevezetik, akkor párommal éhen halunk, mert míg ő majd 300 ezret keres, én örülök, ha a minimálbért megkapom majd...

Amiket sokan ellenérvként hoznak fel, az valójában mellette érv. Nézzük, mi a mai helyzet: nő dolgozni akar, de vagy fel se veszik, vagy alig léptetik elő, mert végig ott lebeg a lehetőség, hogy bármikor elhúzhat akár 2-szer, 3-szor 6 évre is. Emiatt a férfi többet fog keresni, emiatt konzerválódik ez a helyzet, és már azért se akarják majd, hogy ő menjen gyesre, mert hát "ő a családfenntartó".

Nézzük, mi lenne, ha 1-1 vagy másfél-másfél évet töltene otthon mindkét szülő: a nők nem kerülnének hátrányba munkavállaláskor, csak a szakmai hozzáértés számítana, a munkaadónak nem kellene azzal számolnia, hogy 3 évre tűnik el az alkalmazott, csak 1-re vagy 1,5-re. A keresetek kiegyenlítettebbek lennének, emiatt kevésbé vágná földhöz a családot egy esetleges munkanélküliség, és a nők sem lennének kiszolgáltatottak anyagilag (talán csökkenne a családon belüli erőszak is).

Régen egyébként a kötelező katonaság valamennyire ellensúlyozta a nők munkavállalási hátrányát, mert a férfiaknál is megvolt ez a kiesés, de most nagyon kiegyenlítetlen.

Én nem szoktam az efféle "affirmative action" híve lenni, de itt tényleg csak azzal lehet változást elérni, ha kötelezővé teszik. Választható lehetőségként jelenleg is megvan, ezért nincs semmi hatása: a nők továbbra is hátrányban vannak a munakerőpiacon, olyan nőket se vesznek fel dolgozni, aki nem is akar gyereket vagy aki eleve megmondja, hogy csak egy évet lesz otthon, mert ugyanezt simán behazudják azok is, akik azt tervezik, hogy gyors ütemben szülnek hármat aztán otthon maradnak főállásúnak.

Gonosz hozzá szólás csak innen kiindulva.

Az anya nem mondatná váláskor, hogy ő nevelte csak a 2-3. éves gyereket, míg a férfi nem mert dolgozott.

Akinek nem inge ne vegye magára.