Szerintetek is nem férfi az ki bántalmaz egy nőt?

Szerintem van az a helyzet, amikor a nő kiprovokálja, mert egy igazi hárpia és a férfi is emberből van, nem bírja megállni. Mondjuk tartósan az ilyen kapcsolatnak nincs értelme, de mondjuk búcsúzóan kapna egy fülest a nő, azt totál megérteném.

Nekem apám volt, hogy megütötte anyám, de megérdemelte. Nem dolgozott, piált, miatta égett a képünk, valamint undorító módon kötekedett. Pl. apám apjának halálakor, mikor hazaért a temetés intézéséből, akkor is belekötött, gúnyolódott. Aki ilyen helyzetben megállja, hogy nem üt, minden elismerésem. Én megértettem apám.

Azt szokták mondani, nem férfi, aki megüt egy nőt. Elfelejtik, hogy némelyik nő meg már tett eleget, hogy már nem minősül nőnek...

"folyamatosan bántalmazott ütött vágott"

...

Egyszer tegye meg valaki, többé nem lát!

Ha probléma van egy kapcsolatban és ha még az asszony a ludas, akkor sem a verés a megoldás! Akivel nem lehet megbeszélni és megoldani problémákat, azzal nem érdemes folytatni a kapcsolatot! Kompromisszumokat kell hozni, de hogy valakinek verést kelljen eltűrnie kompromisszumként, olyan nincs!

Ne legyetek hülyék! Egyszer megtörténik ilyen, akkor ne tűrjétek el még egyszer és többször sem!

Nem, az ilyen az nem férfi...

Van az a szitu, amikor kezet emel rád és elcsattan egy pofon. Mi sem vagyunk sérthetetlenek és angyalkák. Mit ahogy adott esetben szemrebbenés nélkül képentörölnénk őket.

De ha ez rendszeres ütlegelés, az már nem normális szint.

(még nem olvastam a másik kérdésed)

...és nem normális nő az aki hagyja....

Miért hagytad? Engem egyszer ütne meg, és azonnal szakítanék. Nem normális az aki hagyja magát verni.

Nőként mondom: van az a helyzet mikor igenis megérdemel a nő egy jól irányzott pofon. A nők egy része erősen visszaél azzal, hogy nő és brutálisan provokálja a férfit. Csak azt nem értem, ha gyenge jelleműnek nevezik azt a férfit aki idegességében leoszt egyet a nőnek, miért nem nevezik gyenge jelleműnek azt a nőt aki szintén idegességében felpofozza a férfit?!

20N