Miért hiszik azt egyesek, hogy a férj mindenképp a gyermek apja?

Én azt nem értem, ki az alanya a kérdésednek? "sokan úgy tekintik" - de kik?

Idegeneknek már hadd ne kelljen tudni a család belső viszonyait, mi mást feltételezzen valaki nulla információval, mint, hogy a férfi, aki kézen fogva vezeti a kisgyereket, és a feleség mellett sétál, valószínűleg az apa is egyben? Mindenki tudja, hogy ez nem 100%, de mégis csak először ezt feltételezik az emberek. Ha nem így lenne, az apák nagy része szépen felháborodna - jogosan, teszem hozzá. (Mellesleg, a jog is ezt a vélelmet állítja fel: ellenkező bizonyításig a férj az apa.)

Ha viszont a kérdés arra irányult, hogy a konkrét anyák miért feltételezik, hogy a férjüké a gyerek, akkor meg nem értem: hát az anya már csak tudja (jó esetben), nem???

Szóval bocsi, de: mi a kérdés pontosan?

1. MInden gyerekemnek a férjem az apja.

2. HA DNS vizsgálatot akarna, akkor azért lennék ideges, mert arra gondolnék, hogy nem tud normálisan gondolkodni, megbolondult.

3. Ha kiderülne, hogy semmi baja, akkor viszont nagy ivben kirúgnám, mert olyan emberrel, aki kételkedika becsületességemben, nem élnék semmeddig együtt azentúl.

:D:D de, 100 ból 100 a vér szerinti apától van :D

mindegy, értem mit akartál írni, de még azt sem hiszem el. ez az adat NEM hiteles!

de tegyük fel, hogy az (nem az), akkor ebbe nem gondolod, hogy az is benne van, aki tud róla, hogy nem a saját gyerekét neveli? tehát nem átrázta a felesége, hanem mondjuk úgy házasodtak össze, hogy hozták a gyerekeket az előző házasságból. mert ebben az esetben fennáll az, hogy nem a férj az apa, de nem tudom ezzel mégis mi a baj?