Sok férfi miért engedi hogy a nő papucsot csináljon belőle?

A két dolognak - papucsférj és közös kassza - nincs sok köze egymáshoz.

Kezdem azzal, hogy ismerek egy házaspárt, 20 éve külön kasszán vannak, de a férjnél kevés nagyobb papucsot ismerek.

Másrészt a közös kassza arról szól, hogy a közös célok az elsődlegesek. Teszem azt: befizetni a villanyszámlát...

A legtöbb férfi egyszerűen kényelmesebbnek tartja, ha az asszony tartja kézben a pénzügyeket. Ebben benne van az is, hogy a nő kezeli a "konyhapénzt", ami már elve a legtöbb család esetében ki is meríti a közös kassza fogalmát, hisz örülnek ha ételre telik.

Ahol a férfi többet dolgozik, esetleg épp csak ő dolgozik, ott egyértelmű, hogy azon legyen több teher (bevásárlás, postára rohangálni a csekkel, észben tartani a befizetéseket, stb.), akinek ez jobban belefér az idejébe.

Egy ilyen családot meg úgy megnéznék, amikor anyu otthon ül a három közös csemetével, GYES-t kap, apu éjjel-nappal dolgozik, hazavisz (merő ábránd...) nettó 200 ezret.

Apu elkölti, mert az az övé, anyu meg dö.göljön éhen abból, ami a rá eső rezsi és pelenka kifizetése után megmarad....

Egy család nem csak társadalmi, hanem gazdasági közösség is. Ahol a beruházások és kiadások során sorrendet kell felállítani.

Kivéve, ahol annyi a lóvé, hogy azt se tudják, mire költsék, és mindent meg tudnak venni egyszerre mindenkinek. :D

Egy ferfit nem lehet papuccsa tenni.Valaki probalkozhatna akarhogy az en ferjemnel,nem sikerulne.Vagy papucsnak szuletik vagy nem.

Es habar sokszor hajlamosak vagyunk az erintett ferfit sajnalni es a not kepzeletben kovezni,de ha ez igy nem lenne jo a feleknek akkor nem lennenek egyutt.Nem kell ezt tulbonyolitani.Van olyan ferfi akinek szuksege van erre es olyan no akinek pedig szuksege van arra,hogy uralkodhasson.Zsak a foltjat ugyebar.

Nálunk közös kassza van, a férjem mégis megveszi amit szeretne.

Unokatestvéreméknél külön kassza van, mégis hatalmas balhét csinált, amikor a férje a spórolt pénzén vett magának egy kamerát.

Nincs összefüggés.

Ki sem találom,hogy a családodban van olyan nő,akit kimondottan utálsz,és kiírtad ide a kérdésedet,amiben a férjét lepapucsozod,mivel otthon kitört a családi botrány teszem azt egy fúrógép miatt,most pedig önigazolást és köpködést vársz el tőlünk.

Az a helyzet,hogy nem biztos,hogy amiatt volt konkrétan a vita,hogy a kétszer annyit kereső férfi vett magának valamit,amit szeretett volna.Lehet,hogy éppen azon dőlt ki a liszt,hogy a pénznek éppen lett volna más helye is éppen akkor,az adott szituációban.MI ebbe nem látunk bele,de gyanítom,hogy Te sem.Szóval nem biztos,hogy jogos a papucsozás.Én egyébként sem szeretek mást lepapucsozni,mivel nem látok bele senki életébe...Amúgy sincs összefüggés a közös kassza és az úgymond ,,papucskodás" között.Külön kasszán élők is vitatkozhatnak pénzügyeken,és közös kasszán élők is élhetnek békességben,egyetértésben (pénzügyi dolgokat illetően).