Mit gondoltok erről a sokszor említett felfogásról?

"Amilyen szövegkörnyezetben láttam ezt az elvet, ott sem úgy értették, hogy az szexeljen csak, aki már anya akar lenni.

Hanem aki tudja kezelni a következményeket."

Elvileg igaz... gyakorlatilag meg van 2 gyerekes anyuka akik megélnek, de azt már nem vállalhatják be, hogy harmadikat szüljön és a keresete kiessen a családi kasszából évekre. 100%-os védekezés meg nincs, csak az aszpirin a térd közé szorítva. A második gyerekem úgy fogant meg, hogy orvosi kezelés alatt álltam, hónapok óta nem menstruáltam, elvileg teherbe sem eshettem volna.

Szerintem is olyan 16-18 évesen.

Védekezni kell. Tény, hogy 100%-os védelem nincs, de a tabletta+gumi kombináció elég hatékony. Mondjuk nem olcsó :-(

Mit nevezünk "adott életkörülménynek"? Legyen víz-villany-kaja, de az új ruha meg a játék luxus? Vagy az is alap?

"Hát igen. 100 éve nem volt se víz, se gáz, se villany, csak szex. :) Meg csimoták:)"

Igen, csak azokat 3 évesen ki lehett zavarni a határba libát őrizni, 5 évesen tehenet fejni és tizenévesen a földeken már megtermelték a betevő kajájukat. Szóval egy tinigyerek is már komoly hasznot hajtott a családnak. Vagy be lehett adni a fiúkat inasnak, a lányokat meg zárdába.

Ma meg huszonévesen még lehet eltartani őket, ha egyetemre mennek.

Bár ahogy elnézem a lányaimat, azt a zárda dolgot még meggondolom.. De minimum a burkát 20 éves korukig. :-D

Nem olvastam a válaszokat.

Nem értek ezzel egyet. Akkor jogos lenne, ha nem lennének védekezési lehetőségek. Inkább az lenne a helyes megfogalmazás, hogy aki nem ismeri a biztonságos szexuális életet és arra nem érett, az ne csinálja.